Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

103 Minthogy azonban Vieszka községben 1 869. év folyamában a rendes telekkönyvek behozatta K a telekkönyvi törvényszék az árverés elrendelése előtt a még 1864. évben lefoglalt és megbecsült ingatlanoknak a telekkönyvi testekkeli azonosítását szükségesnek találván, azt 1870. évi jul. hó 18-án 1532. sz. a. kelt végzéssel elrendelte, s annak tartására tárgyalási napul 1870. szept. 27-dikét tűzte ki. Mely nipon felperes oda nyilatkozott, miszerint ő az azonosságot pusztán a foglalás és telekkönyvi áttekintés alapján jelenleg kimutatni nem képes, miért is kérte: ho^y az azonosságnak kipuhatolására Vieszka község elöljáróságának megidézése mellett a helyszintre egy rövid határidő tűzessék, s akkor a lefoglalt ingatlanok a telekkönyvi testekk-1 a helyszinén azonosittassanak. Erre a törvényszék 1870. okt. 15-én 3808. sz. a. hozott végzésével alperesi képviselőnek az azonosítás ellen emelt alaptalan kifogásait elvetette, felperes kérelmének helyt adott, s az 1870. évi jul. hó 22-dik napján 1 32. számú végzéssel elrendelt azonosításnak a helyszinén Vieszka községben leendő foganatosítására 1870. decz. hó 6-dik napjának d. e. 10 óráját határidőül kitűzte, s ahoz peres feleket, továbbá Vieszka község elöljáróságát, s ez utóbbit a nála letéve levő telekköny / és ehez tartozó vérképek előmutatása végett megidéztetni rendelte. Ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszt adott be, mert felperes az 1017. sz. a. beadott s a végrehajtást sürgető folyamodványában egy szóval sem kérelmezi a lefoglalt birtoknak ugyanazonositását, mivel meg van győződve arról, hogy ily bírói cselekvénynek végrehajtási eljárásban helye nem lehet, és a telekkönyvi törvényszék mégis elrendelte azt, tehát a kérelmen tul terjeszkedvén, semmiséget követett el; mert oly ingatlanok iránt határozott, melyek a jelen perrel semminemű Összefüggésben nincsenek, — ugyanis a B. M-kyak által alperes ellen vezetett zálogvisszaváltási per még nincs befejezve, ennélfogva a zálogjogon igényelt fekvőségek ugyanazonossága, fekvése, milyensége és minémüsége sem levén kimutatva, s a törvényszék 3808. számú neheztelt végzésével már ezen teendőt is ugyszólva praeoccupálni szándékozik, midőn a még határozatlan zálogos jószágtesteket kijelölni akarja.