Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

81 A m. kir. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: A kiküldött szolgabírónak eljárása, mennyiben ez a semmiségi panaszszal élő felek által a megyei törvényszéknél lefizetett 2015 *xt 40 krt is, melyre a zárlat elrendelve nem volt, a végzésen tul menve zár alá vette, — továbbá az 1868. LIV. tczikk 333. §. ellenére a zárlatból felmerült költségek fedezésére ugyanezen pénzösszeget és a semmiségi panaszszal élő felek ingóságait lefoglalta, a p. v. r. 297. §. 1. p. alapján megsemmisíttetik. 78. A vételár felosztása iránt kelt határozat érdeme ellen semmiségi panasznak nincs helye, hanem csak felebbezésnek (p. tr. 450. §.) (1869. november 18-án 3111. sz. a. kelt határozat.) K. S.-nénak gr. R. S. ellen intézett végrehajtási agyében, a vételár felosztása iránt, szabályszerű tárgyalás után hozott első bírósági végzés ellen G. s társai mint érdekelt hitelezők semmiségi panaszt adván be, a m. kir. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: tekintve, hogy a vételár felosztási tárgyalás folytán hozott végzések ellen a polgári törvénykezési rendtartás 450. §-a értelmében felebbezésnek és nem semmiségi panasznak van helye, de különben is a 297. §. alá vonható semmiségi ok nem hozatik fel: a fentebbi végzés ellen helytelenül beadott semmiségi panasz elvettetik. 19. A tanú kihallgatásra kitűzött határnap elmulasztása nem tartozik azon esetek közé, melyekben igazolással lehetne élni (p. t. r. 306 §.)• (1869. deczember 2-án 3621. sz. a. kelt határozat.) G. J. felperesnek, Zs. A. és B. M. alperesek ellen, 120 frt iránti perében, alperesek a követelés valódiságát tagadták és a kötelezvényt előttemező tanuk kihallgatását kérték; ezen kérelmüknek hely adatván, a tanuk kihallgatására határnapul f. évi szeptember 2-a tüzetett ki.