Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

125 semmiségi esetet nem képezvén, miután az illető felek e részben kifogást nem emeltek, illetőleg magukat annak alávetették, ez ellen egy harmadik személy alaposan nem panaszkodhatott. 110. Oly szerződés megszüntetése, mely valamely postamester, mint államhivatalnok és az államkincstár közt köttetett, nem a bíróságok, hanem a közigazgatási hatóságok illetékességéhez tartozik. (1870. decz. 15-én 4370. sz. a. kelt határozat.) R. E. ácsi postamester 1869. évi aug. 30-án Pestváros főbírói székéhez czimzett sommás keresetlevelet adott be, mely illetékes ellátás végett a Pest bel- és lipótvárosi egyes bírósághoz tétetett át. Ebben felhozta, hogy az A. alatti szerződés szerint fel van jogositva ezt felmondani, mit 1869. april 18-án meg is tett, de a posta-igazgatóság felmondását el nem fogadta, miért is azt megidéztetni, és tárgyalás után itéletileg kimondatni kérte . hogy a m. kir. posta-igazgatóság fenti felmondását elfogadni köteles, és az A. alatti szerződés 1869. okt 18-tól fogva érvénytelennek tekintendő legyen. A tárgyalásnál alperes kifogást tett a sommás bíróság illetékessége ellen, mert a kereset tárgya a törv. rendt. 93. §-ának egyik pontja alá sem sorolható, és miután külön ügybirósághoz sem tartozik, a 94. §. szerint rendes eljárás utján érvényesítendő. De ezen ügy egyátalában nem tartozik birói eljárás alá, hanem adminisztratív útra, mert felperes államhivatalnok, és habár az A. alatti szerződés 18. pontjában a felmondás emlittettik, mégis az államadministrationak joga fentartatik, az illető postamestert felmondás nélkül azonnal elbocsátani, ha a szolgálat szabálytalanul kezeltetik, vagy a postamester bűntény vagy vétség miatt vizsgálat alatt áll, és ennek folytán a szerződés az állam által adminisztratív uton megszüntettetett ugy, hogy birói eljárás tárgya nem lehet, annál inkább: mert felperes elbocsáttatása ellen a minisztériumhoz felfolyamodott, mely felfolyamodása még elintézetlen és igy a szerződés megsemmisítése iránti kérdés is administrativ úton folyamatban van. Felperes kifogásolta alperes képviseletét, mert a mégha-