Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

126 talmazás szabályszerüleg kiállítva nincsen, a bírói illetőség ellen tett kifogásra nézve megjegyezte, hogy a törv. rendt. 938. c. e. és k. pontja szerint a bíróság illetősége kétségtelen, hivatkozott továbbá a semmitőszék 1200. ezámu határozatára, mely szerint bérletszerződések felmondása sommás uton érvényesítendő, szolgálati szerződés felmondása pedig ezzel azonos. Tagadja továbbá: hogy ezen felmondási kérdés adminitrativ útra tartoznék, mivel a szerződés 20. pontja szerint az abból folyó jogügyek a bíróságok elé tartoznak, és habár beismeri, hogy adminisztratív uton hivatalától felfüggesztetett, ez még nem történt jogérvényesen, s nem gátolhatja, hogy a szerződés felmondását illető szerződésbeli jogával ne éljen. Alperes végre a képviselet ellen tett kifogásra nézve hivatkozott a törv. rendt. 84. §. a) pontjára. Ezeknek alapján az eljáró bíróság 1869. nov. 25-én 7429. sz. a. hozott végzéssel az illetékességi kifogásnak oly irányban, hogy fennforgó kereset sommás perutra nem tartozik, helytadott. Ez ellen felperes semmiségi panaszszal élvén a m. kir. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: „a semtniségi panasz elvettetik, és a további eljárás a p. törv. rendt. 8. §-a alapján beállittatván, felperes keresetével közigazgatási útra utasittatik; mert felperes maga is beismeri, hogy ő mint postamester államhivatalnok volt, és mint ilyen kötötte a szolgálati viszonyt szabályozó, a keresethez A. alatt mellékelt szerződést, és habár ezen szerződés 18-ik pontjában annak kölcsönös felmondása kiköttetett, miután mégis azon kérdés, vájjon megtartsa-e a posta-igazgatóság hivatalában azt, kivel szerződött? egyedül közigazgatási uton eldöntendő, — ennek következtében a szerződés felmondásának el, vagy el nem fogadása, illetőleg az abból kifolyó szolgálati viszony megszüntetése is nem a bíróság, hanem az illetékes közigazgatási hatóság elé tartozik, és így miután e tekintetben a birói eljárás megindittatott: az a törv. rendt. 304. §. alapján és a 8-dik §. értelmében beállítandó volt. 111. Az árverés foganatosítása körüli eljárás ellen intézett semmiségi panasz beadásának határideje ingatlanok árverésénél is az árverési cselekmény befejeztétöl