Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

106 bíróság elé tartozó kérelmet a perköltségekkel együtt tárgyalta és egy végzésben döntötte el: ennélfogva a semmiségi panasz erre vonatkozó pontjának helyt adva, a megtámadott végzés azon része, melynélfogva a perfeljegyzésnek kitörlése elrendeltetett, s annak foganatosítására a telekkönyvi osztályhoz megkeresés intéztetett, megsemmisittetik ; ellenben a mi a megtámadott végzésnek azon részét illeti, melynél fogva a perköltségek 52 frt 8 krban lettek megállapítva, s felperes azok megfizetésében elmarsztaltatott, tekintve, hogy az eljáró biró a per megszüntetésének kimondása alkalmával a perköltséget a polg. törv. rend. 70. §-sa követelme szerint meghatározni elmulasztotta, s igy az által, hogy ezen mulasztását helyrehozandó alperesek kérelmére tárgyalást tartva, ezen határozatot pótlólag meghozta, annál kevésbé követett el semmiségi okul vehető szabálytalanságot, mert ezen per még az előbbeni törvénykezési rendtartás hatálya alatt rendes Írásbeli uton tárgyaltatott, s igy a periratok a feleknél lévén, a per megszüntetésekor külön tárgyalás, vagy a periratoknak a pertárba leendő betétetése nélkül a költségeket meg sem állapíthatta volna ; tekintve továbbá, hogy azon panaszpont, miszerint a tárgyalásra megidéző végzés nem felperesnek magának, hanem P. J. ügyvédnek kézbesittetett, annak következtében, hogy felperes meghatalmazottja által a tárgyaláson képviseltette magát, elenyészett: a semmiségi panasznak erre vonatkozó része elvettetik s felperes részéről egyúttal közbevetett felebbezés, minthogy jelen esetben az a polg. törv. rendt. 285. §-a szerint hivatalból visszautasítandó, visszaadatni rendeltetik. Ad. 95. Ha valaki az országgyűlés felső házának tagjaként hosszabb ideig is tartózkodik Pesten, ezen kötelességszerű tartózkodása az illetékesség megállapítására folyással nem bir, miután ez a ptr. 30 — 32 §§-ai szerinti lakhely vagy tartózkodásnak nem vehető. (1869. decz. 28-án 4999. sz. a. kelt határozat.) B. P. C. felperesnek, gr. T. S. alperes ellen 99 font sterling 10 schilling s járulékai iránt Pest sz. kir. város tör vényszéke előtt folyamatba tett perében, felperes rendes szó-