Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

67 a visszautasító végzés ellen f. évi 399. sz. a. beadott semíuiőégi panasznak, tekintve, hogy az első biró csak a törvényes Latáridő eltelte után beérkezett felebbviteli beadványokat utasíthatja vissza hivatalból, s hogy a sommás eljárásban ügyvéd általi képviseltetésnek törvényes szüksége nem forogván fen, a felek beadványain előforduló ellenjegyzések az ügydarab elfogadására vagy visszautasítására befolyással nem lehetnek, — hely adatik, s a f. évi augusztus 30-án 374. sz. a. hozott végzés minden következményeivel együtt megsemmisíttetik. Ellenben az ezen megsemmisítés folytán egyidejűleg vizsgálat alá vett 374.sz.alatti semmiségi panasz elvettetik; mert a megjelenés elmulasztása miatt a törv. rendt. 206. §-a értelmében hozott marasztaló végzés ellen a 297. §. szerint semmiségi panasznak helye nem levén, az elmarasztalt tanú, meg nem jelenése okának igazolása mellett, a marasztaló végzés megszüntetését csak az eljáró elsőbiró előtt kérelmezheti. • 63. A p. t. r. 302. §-nak rendelkezése, mely szerint, ha a semmiségi panasznak hely nem adatik, az ügyiratok az egyúttal közbevetett felebbezés folytán az érdemleges határozat hozatalára illetékes felebbviteli bírósághoz átteendök, nem alkalmazható oly felebbezésekre, melyek a p. t. r. 294. §-ban kiszabott eseteken kivül adattak be. (1869. október hó 22-én 2004. sz. a. kelt határozat.) R. J.-nak. B.P. ellen, Pozsonymegye központi főszolgabirósága előtt 27 ft. 80 kr. s járulékai iránt indított sommás perében, az eljáró bíróság 1869. aug. 16-án kelt végzésével felperest keresetével a rendes eljárásra utasította, s két ft. perköltségnek 8 nap alatti lefizetésében elmarasztalta. Felperes ezen végzés ellen felebbezést és semmiségi panaszt nyújtott be, ez utóbbiban felhozván különösen, hogy a rendes perutra utasítás nem perveszteség, s így a polg. törv. rendt. 251. §-ának téves alkalmazásánál marasztaltatott el a költségekben. A m. kir. curia mint semmitoszék következő határozatot hozott: tekintve, hogy felperes a f. 1869. évi augusztus 16-án kelt végzésnek f. évi szept. 1-én történt kihirdetésekor az ellen csak 5*