Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)
66 a polg. törv. rendt. 30. §-a szerint személyes keresetekben a birói illetőséget, a mennyiben a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely kikötve nincsen, alperesnek rendes lakhelye vagy állandó szállása szabályozza, jelen esetben pedig a kötelezettség teljesitésére bizonyos hely kikötve nincsen, s a felperes által a felhozottakkal nincs kimutatva, hogy alperes különböző helyeken laknék vagy tartózkodnék, sőt ellenkezőleg maga felperes sem vonta kétségbe, miként alperes rende9 lakása Budán van, következőleg a polg. törv. rendt. 31. §-a jelen esetre nem alkalmazható. 62. Olyan birói végzés ellen, melynél fogva a tanuként megidézett egyén, a kihalgatásra meg nem jelenés miatt, a p. t. r. 206. §-a alapján pénzbüntetésben lett elmarasztalva, semmiségi panasszal élni nem lehet. (1869. október hó 16-án 1845. sz. a. kelt határozat.) S. F., ki egy perben mint tanú kihallgatás végett lett megidézve, a kihallgatásra meg nem jelenés miatt Nagy-Kőrös város egyes birájának. f. évi 291. sz. a. hozott végzésénél fogva 150 frt pénzbirságban marasztaltatott el, mi ellen S. F. 374. sz. a. semmiségi panaszszal élt, felhozván, hogy az augusztus hó 16-ra kitűzve volt tanúkihallgatási tárgyalásnál azért nem jelenhetett meg, mivel a mellékelt orvosi bizonyítvány szerint beteg volt; Ezen semmiségi panasz az elsőbiró által hivatalból viszszautasittatott, mert a semmiségi panaszt benyújtó V. B. ügyvéd a bíróság által 100 frt. széksértési büntetés megfizetésében marasztaltatván, a kiszabott pénzbüntetés teljes befizetéséig az ügyvédkedéstől eltiltatott, minthogy pedig ezen pénzbüntetést még nem fizette le, az általa ellenjegyzett és benyújtott semmiségi panasz el nem fogadtatik. S. F. a visszautasító végzés ellen is semmiségi panaszt adott be 396. sz. a., előadva, hogy visszautasított semmiségi panasza törvényes időben beadva, s általa sajátkezüleg aláírva levén, elfogadólag lett volna elintézendő. Ennélfogva mindkét panaszát vizsgálat alá venni, azoknak helyt adni, az eljáró egyes biró ellen pedig súlyos testi bántalmazás miatt a bűnvádi eljárást elrendelni kérte. A m. kir. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott:
