Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

58 kott módon árverési hirdetmény által ezen szolgabírói kerületben közhírré tétetni rendeltetik, miről a peres felek felzeteken értesitendők. Ezen végzés D. J.-nek kézbesittetvén, az ellen július 12-én semmiségi panaszt adott be, melyben felhozza, hogy a végrehajtási foglalásról törvényes időben és hivatalosan értesítve nem volt; hogy a f. évi június 3-án foglalt függő termés még az ingatlan tartozéka volt, s ennélfogva ingatlan természetével bírván, az árverés a p. törv. rendt. 358. §-ban kijelölt sorrend mellőzésével rendeltetett el, 8 hogy a lefoglalt függő termés 300 ftot meg nem haladó tanítói fizetése lévén, a p. törv. rendt. 399. §-a értelmében kielégítési alapul nem vehető; ugyanazért a 299. §-hoz képest a további végrehajtás felfüggesztése mellett ezen panaszát felterjesztetni, a neheztelt végzést a törv. rendt. 297. §-ának 19) és 20) pontjai alapján megsemmisíttetni, s költségeit megállapittatni kérte. A m. l<ir. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: tekintve, hogy a p. t. rendt. 399. §-nak kedvezménye a néptanítók pénzbeli fizetését pótló egyéb jövedelmekre is alkalmazandó, tekintve továbbá, hogy a hivatalosan felvett becslési jegyzőkönyv szerint D. J. tanitó összes jövedelmei 353 ftottesznek: az ellene foganatosított végrehajtást, a mennyiben az a fennidézett §. szerint végrehajtás alá vehető 53 ft tanítói jövedelemén tul terjedett. megsemmisiteudőnek, az 53 frtnyi nézve azonban érintetlenül hagyandónak találta. 56. Az osztrák sajtó-rendszabályok tettleges hatályban léte alatt elkövetett sajtóvétségek elévülési határideje, ha az 1847/8-ki sajtótörvénynek 1867. márczius 20-kán újra történt életbeléptetéséig egészen le nem járt is, azon elöbbeni szabályok szerint számítandó; ily kifogás még akkor is figyelembe vehető, ha az esküdtszéki tárgyalásra kitűzött határnapon a tárgyalás kezdete előtt tétetett.