Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

48 Az eljáró biró ezen kifogásnak, helyt adott, mi ellen felperes f. évi aug. 19-én semmiségi panasz­szal élvén, — a m. k. curia mint semmitőszék következő végzésthozott: a semmiségi panasznak hely adatván, az eljáró bíróság végzése megsemmisittetik, és ugyanaz az ügy további tárgya­lására, s szabályszerű elintézésére utasittatik; mert az 1868. LIV. t. cz, 93. §. a) pontja a sommás eljárás alá sorolt minden keresetet, melynek tárgya 300 frtot tul nem ha­lad, ugyanazon §. b, c, d, pontjai pedig összegre való tekintet nélkül határozzák meg azon kereseteket, melyek szintén som­más útra tartoznak; ekkép tehát a 93. §. d) pontjában foglalt azon megszorítás, hogy a bér és haszonbér két évnél régibb nem lehet, csak azon esetre alkalmaztathatván, ha a követelés a 300 frtot tul haladja, miután jelen perben ezen eset elő nem fordul: az eljáró biróság a 93. §. a) pontja ellenére helytelenül utasitotta az ügyet rendes eljárásra. 47. Közigazgatási hatóságok intézkedései ellen az or­voslás nem biróság előtti perrel, hanem a felsőbb köz­igazgatási hatóság előtt felfolyamodás vagy panasz utján keresendő. (1869. aug. 21-kén 950. sz. a. kelt határozat.) Fr. D. mint felperes M. J. s többek ellen sommás birtok­háboritási keresetet inditott, előadva, miszerint alperesek a panasztétel napján 3 eczettel töltött üveget erőszakosan elvit­tek, és a községi irodába átszállítottak, ez által pedig békés birtokát megháborították. Sz. A. S. és G. J. alperesek a keresetlevélben előadott tényálladékot elismerték, de kifogást tettek a biróság illetősége ellen, miután ők, mint városi esküdtek, felsőbbségük parancsára kobozták el a szóban levő üvegeket, felperes pedig ugyanezen elkobzás folytán a közigazgatási főszolgabiróság által mint zugkorcsmárló 15 frtnyi birsággal, s az elfoglalt eczet elvesz­tésével fenyíttetett meg. Ezek igazolásául becsatolták tiszti kiküldésüket, s a fo­szolgabirósági büntetési lajstromot. M. J. s G. J. alperesek pedig védelmük azt hozták fel, hogy ők két előbbi alperes felhívására csak a lefoglalt tárgyak

Next

/
Thumbnails
Contents