Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

49 elszállítását eszközölték, de a lefoglalásban részt nem vettek, s azért jogtalanul idéztettek perbe. Az eljáró biróság f. évi augusztus 4-én következő végzést hozott: felperes sommás uton inditott keresetével a rendes eljárásra utasittatik, s ezen ügyben az eddigi peres felek között felmerült költségeknek a rendes per utján az ügy érdemében hozandó Ítélet általi eldöntése fennhagyatik. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt adott be, mivel a tárgyalás során szavatosságra hivatkozás nem történvén, a sommás eljárás beszüntetésének helye nem volt. A m. k. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: a sem. panaszszal megtámadott 1232. sz. alatti végzés, az azt megelőző eljárással, és az 1119. sz. alatti tárgyalási végzéssel együtt a törv. rendt. 297. §-ának 2. tétele alapján megsemmisittetik; mert közigazgatási hatóságok intézkedései ellen az orvoslás nem a biróság előtt perrel, hanem a felsőbb hatóság előtt felfolyamodás vagy panasz utján keresendő; — az pedig, hogy a fenforgó esetben felperes eczetének lefoglalása nem csak a közigazgatási hatóság rendeletéből történt, hanem hogy ezen lefoglalás tárgyában a járási közigazgatási főszolgabiróság már érdemlegesen határozott is, a tárgyalási jegyzőkönyvhez 2. és 3. szám alatt mellékelt közoklevelek által teljesen bizonyítva van. 48. Az ügyvédi dij a per befejezte után különleg csak is rendes keresetlevél utján követelhető, s az ily kereset a polgári törvénykezési rendtartás szabályai szerint tárgyalandó-*) (1869. szept. 11-én 1288. sz. a. kelt határozat.) M. J. ügyvéd Aradváros törvényszékéhez 1869. évi april hó 26-án beadott kérvényében H. K—t, mint kinek többrendü pereit vitte, 65 forintra felszámított munkadij és perköltségei megtérítésében kérte elmarasztalni. Ezen kérelem folytán Aradváros törvényszéke 1869. május *) A marosvásárhelyi kir. tábla területén az ottan érvényben levő ügyvédi rendt. 26. §-a szerinti díjmegállapításnak helye lehet. Lásd Dtár VI. folyam 504. sz. hat. Döntvénytár I. és II. ^