Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

163 lakó házastársával együtt való lakásra, vagy válóper inditására hivatalból kényszerítő törvényes lépéseket tegye meg. Ezen végzés a megyei tiszti főügyész, mint a hivatalból kínevezett házassági védő által felebbeztetett, alperes pedig az ellen semmiségi paaaszszal ólt, a többi közt azt is panaszolva, hogy a végzés a kérelmen tul ment és végrehaj thatlan. A m. kir. Curia, mint semmitőszék következőleg hatá­rozott : tekintve, hogy jelen esetben nem a házassági elvállásból felmerülő vagyoni követelés iránti kereset, hanem magának e házassági köteléknek felbontása forog fen, a törv. rendt. 36 §-a által pedig az evangélikusok ilynemű ügyeire, valamint az eljárásra nézve is az eddigi törvények és törvényes gyakorlat továbbra is fentartattak: a semmiségi panaszt visszauta3Ítan­dónak találta. 142. Az 1854-dik évben létrejött államadóssági ügylet­ből származó keresetek a magyarországi biróságok ha­tósága alá nem tartoznak; miért is a hazai biróságok előtt meginditott ilynemű keresetek hivatalból megszün­tetendők. (1869. decz. 22-én 4764. sz. a. kelt határozat.) H. . . előbb Seb. . . Mór felperesnek, a kir. kincstár, mint alperes ellen, 6414 fr 5 kr s járulékainak megvétele iránt indított perében, felperes keresetét a következőkre alapította : 1855. évben az •/. alatti jegyzékben megnevezett községekkel oly tartalmú szerződésre lépett, mely szerint az ezen közsé­gek által az önkéntes nemzeti államkölcsönre aláirt összeg további befizetését magára vállalta, a községek pedig azt min­den jogaikkal és igényekkel reá ruházták. Az átruházó községek a befizetésekkel késedelmesked­vén, az előlegesen befizetett biztosítékaik elvesztetteknek ki­jelentettek ugyan, de a felperes később beadott kérvénye foly­tán ezen biztositék elvesztés a pozsonyi cs. kir. pénzügy-igaz­gatóságnak 1856. évi aug. 28-án kelt 2 •/• alatti rendelvénynyel visszavonatott, minek következtében a biztositék államköt­vényekben, hátralékos kamatai pedig készpénzben a felpere­seknek megtérítendők lettek volna. 11*

Next

/
Thumbnails
Contents