Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

153 a megye területén a törvényszék, és nem az árvaszék gyakorolja, panaszló a békésen birt házból csak szabályszerű megidéztetése és meghallgatása után az illetékes biróság által mozdítható ki. Az árvaszék tehát birtokjog kérdése felett nem határozhatván, eljárása törvénytelen és semmis. De ezenfelül a polg. törv. rendt. 360 §-a ellenére panaszlóval a végrehajtási végzés nem is közöltetett; továbbá a kötelesség teljesítésére 15 napi határidő van törvényileg megállapítva, 8 a határozat csak akkor foganatosítható, ha az ellen a', illető jogorvoslattal nem élt, — a mennyiben tehát panaszlónak a kiköltözködésre csak 8 nap engedtetett, már ezáltal semmiségre ok adatván, a sérelmes végzést és annak alapján az eljárást megsemmisíttetni kérte. A m. kir. Curia, mint semmitőszék következőleg határozott : a semmiségi panasznak hely adatván, a szolgabírónak eljárása, 8 annak alapul szolgáló 1869. évi okt. 9-én 4395. sz. a. hozott megyei törvényszéki végzés megsemmisíttetik: mert oly esetben, midőn a hagyatéki vagyonhoz igény támasztatik, s az igénylő anmik birtokában van, kimozditása nem bírói megintés, vagy karhatalommal, hanem a törv. rendt. 587. §-a szerint a birtokon kivül állók által indítandó per utján eszközlendő; a jelen esetben tehát, tekintve, hogy a hagyaték egy része, egy harmadik által támasztott igény folytán vitássá vált, 8 igy az árvatörvényezéki végzés az 581. §-r;i helytelenül fektettetett: a 4395. számú árvatörvényszéki végzés s annak folytán teljesített szolgabirói eljárás a polg. törv. rendt. 297. §-a 1) pontja értelmében megsemmisítendő volt. 134. Holtnak nyilvánítási eljárás, midőn a házassági végelválás czéljából kéretik, nem azon törvényszék előtt indítandó, melynek területén az eltűnt házas fél utolsó rendes lakása, hanem ott, hol a házastársaknak állandó és utolsó együttlakásuk volt. (1870. febr. 16-án 199. sz. alatt hozott határozat.) V. Zs. férj. ifj. B. N. S—né jelenleg makadi lakos, 1869. éá nov. 20-án benyújtott kérvényében, a még 1868. decz. 6-án eltűnt férjét ifj. B. N. S —rt akkoriban solti lakost holttá nyíl-