Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

140 kr. s járulékai megítélése iránt Pestmegye solti járás szolgabírói birósága előtt keresetet indított. Az 1869. márcz. 5-én beadott keresetlevélben előadatott, miszerint 1863 ban a Szt.-István helységben kiütött tüz alkalmával az ottani r. kath. templom teteje és tornya leégvén, felperes annak helyreállítását a szt.-istváni érseki uradalommal kötött szerződés folytán elvállalta, a munkálatokat teljesítette, s azonkívül az uradalomi építkezések vezetésével megbízott bizottság tagjai rendeletére a '/. alatti jegyzékben foglalt ácsmunkákat is teljesitette, azonban az azokért járó 76 frt 83 kr munkabért sem a r. kath. egyház uradalmi pátronátusa, sem a Szt.-István község megfizetni nem akarja; s ez okból a kalocsai érseki uradalmat, mint alperest, s Szt.-István községet, mint szavatost, az épitkezési bizottság többi tagjait pedig, mint tanukat megidézni, s azt, ki a tárgyalás folytán tulajdonképen fizetni kötelesnek fog kitűnni, munkabére megfizetésében elmarasztalni kérte. 1868. május 16-án a tárgyalás megtartatván, másodrendű alperes Szt.-István község' képviselője kifogást tett a bírói illetőség ellen, mert sommás eljárás alá csak oly keresetek tartozhatnak, melyek világosak s nyomban tisztába hozhatók, már pedig alperes felperes állításait tagadván, azokra felperesnek a bizonyítékokat kell előállítania. Az első bíróság 1868. május 16-án kelt végzésével az illetékességi kifogások helyt adott, s felperest a törvény rendes útjára utasította. Ezen végzést felperes felebbezvén, a Pestmegye polgári törvényszéke 1869. márcz. hó 4 én helybenhagyta., A másodbirósági végzés ellen felperes kellő időben felebbezéssel és semmiségi panaszszal élvén, a magy. kir. curia, mint semmitőszék következő végzést hozott: tekintve, hogy a koresetlevél kérvényi részében a marasztalandó fél határozott meguevezése nélkül, egész átalánosságban a tárgyalás alkalmával kiderítendő adós kéretik marasztaltatni; s e szerint tehát a keresetlevél a törvény szabályai és törvényes gyakorlat által kívánt minden kellékkel ellátva nincs: az erre alapított egész birói eljárás hivatalból megsemmisíttetik, és felperes a polg. törvénykezési rendtartás 64-ik §-a értelmében szabályszerüleg szerkesztendő uj keresetlevél beadására utasittatik.