Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)
152 Kereskedelmi törvény 352. §. vevő részéről történt szeriődésellenes át nem vétele következtében a vétel tárgyának eladása mellett a szerződésszerű vételár és az árverésen elért ár között jelentkező kidönbözetként felmerül, a dolog természete szerint akkor sem szűnik meg, ha az árut az árverésen az eladó maga veszi meg s e szerint az eladó a különben szabályszerűen foganatosított eladásnál nincs elzárva attól, h. az árut a saját maga részére vásárolja vissza. (I. G. 244,97.) 9. Az eladó a vevő késedelme miatt beraktározott, romlásnak indult és ebből folyóan sem tőzsdei, sem piaczi árral nem birő árut nem hiteles személy közbejöttével, hanem a raktárvállalat által szabad kézből adatván el, ez állal az áru felett, mint sajátja felett rendelkezett. (859/96.) 10. A 351. § nem jogosítja fel eladót arra, h. az át nem vett árut a piaczi áron maga megtarthassa. (70 5/83.) Nem érvényesítheti az eladó a K. T. 351. §-án alapuló jogát (fekbért és árkülönbözet), ha a vevő által át nem vett árut utóbb elszállítván, eladja s azzal ekkép mint sajátjával rendelkezik. (Győri T. II. G. 11/98.) 11. Ha az eladó a megrendeltnél nagyobb mennyiségű árut küldött, a vevő azt, miután abból a megrendeli kisebb mennyiség az eredeti csomagolás megsértése nélkül el nem különíthető, átvenni nem köteles. (4788/91.) 352. §. Ha a vevő a vételár megfizetésével késik s az áru még átadva nem lett, az eladó tetszése szerint vagy a szerződés teljesítését s a késedelemből eredő kár megtérítését követelheti, vagy az árut a jelen törvény 347. §-ban foglalt határozatok megtartása mellett a vevő rovására eladhatja s egyúttal a kár megtérítését igényelheti; vagy végre a szerződéstől egyszerűen elállhat, mintha az meg sem köttetett volna. 1. Ha az áru szállítása bizonyos időtartamon belül volt teljesítendő és az átadás s átvétel helyéül valamely vasúti állomás indóháza köttetett ki : vevőt a megállapitottt időtartamon »belül« szállított áru átvételében csak akkor terheli késedelem, ha eladó által az árunak a kikötött vasúti állomásra történt szállításáról a szállítást megelőzőleg idejekorán értesítve lett; míg h. ha a szállilás csak a kitűzött határidő »utolsó napján' eszközöltetik, a külön előleges értesítés szüksége elesik, e napra vevőnek minden esetre kötelességében állván átvétel végett a kikötött vasúti állomáson megjelenni. (1784/82.) ((Prompt Cassa und Sacke» kikötés mellett történt buzavétel esetén jogosult az eladó a szerződéstől elállani, ha a vevő a zsákokat két na]) alatt el nem küldi. Az a körülmény, h. ez ügylettől elálló eladó csak lizetési s nem átvételi késedelem miatt szólalt fel, nem gátolja az átvételi késedelemnek is megbirálását, ha a kél késedelem oly szoros összefüggésben áll, hogv az előbbi az utóbbit szükségképen maga után vonta. (Győri T. II. (i. 27/98.) 2. Azoknál a vételi ügyleteknél, melyeknél a teljesítés mérve a mennyiség szempontjából vagylagosan van megjelölve, az eladó csak a kisebb mennyiséget szolgáltatni, a vevő azonban a nagyobb mennviséget átvenni tartozik. (1041 98.) 3. Az a körülmény, h. az áruk átvételének jogtalan megtagadása következtében, azok a szállító vasút által eladattak, csak a vevőt sújthatja, de semmi esetre sem gátolhatja abban az eladót, h. vevőtől az áruk kialkudott árát követelje. (1032/85.) 4. Az. h. a vevő az ügylet létrejöttét és az áru átvételét megtagadta, az eladót csak arra jogosítja lel, h. alp.-t a szerződésnek az eredeti feltételek szerint való teljesítésére köteleztesse. (1025/94.) Az, h. vevő az áru átvé352. g. V. ö. : K. T. 347., 351., 355., 358. §8. — L. : 1883 : XXXI. t.-cz. 9. értékpapir-részletügylet esetén a vevő késedelméről. (L. e kötetben.)
