Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

Kereskedelmi törvény 3íl., 342. §§. 139 áru súlya szerint kell kiszámíttatni, a mennyiben más megállapodás nem történt, vagy a teljesités helyén divatozó szokás mást nem rendel, a göngysuly leszámittatik. Arra nézve, hogy mit lehessen göngysuly fejében leszámítani, vagy sulyfölöslegül a vevő javára felvenni, vagy mit lehessen a megromlott vagy hasznavehetetlenné vált részek fejében követelni, a szerződés illetőleg a teljesités helyén divatozó kereskedelmi szokás szolgál irányadóul. 1. Az, h. a begöngyölés (csomagolás) költségei az eladót v. a vevőt terhelik-e mindannviszor a teljesítési helv törvénye szerint Ítélendő meg. (Lii. 420/81.) 341. Egyéb megállapodás hiányában, a mennyiben a helyi szokás mást nem állapit meg, az átadással, különösen a méréssel és mérlegeléssel járó költségeket az eladó, az átvétellel járó költségeket pedig a vevő köteles viselni. 1. A fuvarozással járó kiadások és költségek helykülönbség melletti vételnél, ellenkező megállapodás v. szokás hiányában, a vevőt terhelik. Azt tehát, h. a megvett áru az átvétel helyére szállítva lett kialkudva, vevő tartozik bizonyítani. (520/83.) Az utánvét melletti szállításból nem lehet azt következtetni, h. az eladó a szállítási költség viselését magára vállalta. 1912 87.1 Az «ab Fabrik)) kifejezés, amennyiben a «lieferbar» kifejezés mellécsatolva nincs, mikor is azt jelentené, h. a szállítási költség eladót terheli, csupán azt jelenti, h, az átvétel helye a gyár s az átvételtől kezdve a veszedelmek vevő terhére esnek, s így ebben a kifejezésben a szállítás költségeinek hordozására vonatkozó megállapodás nem foglaltatik. (Marosvásárhelyi T. G. 15/96.) 342. §. Az átadás megtörténtéig, ha a vevőt késedelem nem terheli, az eladó a dolgot a rendes kereskedő gondosságával megőrizni tartozik. 1. Az eladó az eladott tárgyat vevőnek átadni, illetve lehetővé tenni tartozik azt, h. a vevő a megvett tárgyat átvehesse; addig tehát, míg ez meg nem történik és a mennyiben a vevőt késedelem nem terheli, a veszély, mely a vétel tárgyát báleset miatt éri, az eladó által viselendő. (G. 180/99.) Az áru megsemmisülésének következményeit a vevő csak abban az esetben viseli, ha az áru neki már át volt adva. (1215/90.) Midőn a termény szállítására használt zsákokat a vevő tartozik ugyan visszaküldeni, de a' zsákok a szállítmány átadására kötelezett helyen (a vevő gyártelepén) vétlen kiütött tüz alkalmával az átvételt követő oly rövid időközben, h. a zsákoknak a tüz kiütése előtti visszaküldése körül a vevőt mulasztás nem terhelheti, elégtek, s a vevőnek nem is volt módjában a zsákokat a tüz támadása előtt elszállítani : a kárt az eladó tartozik viselni. (935/84.) 340. §. V. ö. : K. T. 1., 207.. 326. §§. 341. |. V. ö. : K. T. 1.. 207. §§. 342. §. V. ö. : K. T. 271., 344., 351., 352., 355. §§. — L. 3 (). P. T K. 1001. 10-