Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)

Tiltott cselekmények. 147 alperes felügyelete alatt, miért is alperes a fia netaláni mulasztásáért s az abból származott kárért saját vagyonával felelni nem tartozik, stb. (90. nov. 6. 2315/89. M. 1395.) A per során előadottakból és K. Erzsébet tanúvallomásából is az tűnik ki, hogy a peres felek fiai egymás között pajzánkodván, előbb a felperes fia ütötte földhöz alperes fiát, a ki is azt viszonozván, utóbb felperesnek fiát ütötte földhöz, ki is a lábtörést e közben szenvedte ; következőleg ezen sérelem oly véletlen esélynek volt szüleménye, hogy az ebből eredő fájdalomért, minthogy annak nem csupán az alperes fia volt okozója, dijat a felperes fia nem követelhet, mihez képest az e czimen indított keresettel el kellett felperest, mint természetes és törvényt-s gyámot utasítani. Ellenben a 69 forint 60 kr. gyógyítási dijnak megfizetésére azért kellett alperest, mint K. K. fia természetes és törvényes gyámot kötelezni, mert a sérülés, habár véletlenségből is, azon alkalommal történt, midőn alperes fia ütötte földhöz felperes fiát, következőleg az ezen cselekményből eredő kiadások megtérítésére alperes jogosan köteleztetett. (C. 85. decz. 22. 6985. M. 1396.) Pécsi tábla : Az a körülmény, hogy valamely tiltott cselekményt akaratának szabad elhatározásával nem biró egyén követ el, ez őt a cselekményéből eredő magánjogi felelősség terhe alól fel nem menti ; a miből következik az, hogy a büntető bíróságnak oly határozata, melylyel a büntető eljárás a büntethető cselekmény bebizonyítása daczára a Btk. 76. §-ának alkalmazásával szüntettetik meg, nem zárja ki azt, hogy a tiltott cselekménv elkövetője ellen vagyonjogi követelések érvényesíttethessenek. — C. : Hhagyja. (98. máj. 17. 373. M. 16223.) Véletlen kár. O** 1311. §. A puszta véletlen eset azt éri, kinek értékén vagy személyén történik. De ha valaki a véletlen esetet vétke által idézte elő; ha véletlen károsítások megelőzésére irányzott törvényt szegett meg; vagy magát szükség nélkül idegen ügyletekbe avatta; akkor minden kárért, mely azon kivül be nem következett volna, felelős. O** 1312. §. Ki másnak valamely szükség esetében szolgálatot tett, annak nem tudatik be azon kár, melyet el nem hárított; ha csak abban mást, ki még többet tett volna, vétke által nem akadályoztatott. De ezen esetben is, a bizonyosan szerzett hasznot az okozott kárba beszámíthatja. V. ö. az 0** 1305. §. jegyzetét (136. 1.) a végszükségről. Felelősség mások jogellenes cselekvéséért. O** 1313. §. Mások jogellenes cselekvényeiért, melyekben valaki részt nem vett, rendszerint nem is felelős. Még azon esetekben ís, hol a törvények ellenkezőt rendelnek, fenmarad a vétkes elleni visszkeresete. V. ö. alább O" 1341. §. kapcsán a birák és a köztisztviselők felelősségéről. L. fönn a gyógyszerésznek segédszemélyzetéért való felelősségéről az O" 10*