Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)

148 Kötelmi jog. 1299. § kapcsán (123. 1.) A fuvarozó felelősségéről alkalmazottjaiért v. ö. K. T. 402. §., a vasút felelősségéről közegeiért v. ö. 1892:XXV. t.czikkbe iktatott berni egvezm. 29. és 30. cz., vasúti üzletszab. 75. §. V. ö. az őptk. 1161. §-ában foglalt kivételt a munkaszerződés tek. — L. még a főbérlő felelősségéről albérlőjéről az optk. 1111. S-ában. — Az 1854. bányatörv. 196. §-a értelmében a bányaszolgalom gyakorlásánál okozott kár esetében az uralgó jószág birtokosa nemcsak saját, hanem alattvalói hibájáért is felelős. A T^una folyam hajózás tekintetében köztulajdont képez s ebből folyólag a meder biztonsága felett őrködni az állam feladatai közé tartozván, önként következik, hogy ha a meder biztonsága veszélyeztetve van, az akadály elhárításának joga is az államot illeti — s követelheti, hogy a mennyiben egyesek által idéztetik elő valamely akadály, az azok által és azok költségén távolíttassák is el, mint azt a folyamrendőri szabályok is tartalmazzák. Ennélfogva kétségtelen, hogy alperes is köteles volt elsülyedt hajóját a folyam medréből kihúzatni, s a mennyiben azt a hozzá intézett felhívások folytán sem tette, joga van felperesnek ama kiadás megtérítését, melyet az államkincstár a hajó és rakományának kiemelésére fordított alperestől visszakövetelni, ez pedig köteles azt megiizetni. (C. 88. nov. 7. 2177.M. 1355.) Felelősség az alkalmazottért. 0** 131k. §. Ha valaki valamely szolgálatbeli személyt bizonyítvány nélkül fogad fel; vagy testi avagy kedélyi állapota miatt veszedelmes személyt szolgálatában tudva megtart; vagy ismeretes gonosztevőnek szállást ad; akkor a házi gazdának és háznépnek azon személyek veszedelmes minősége által okozott kár megtérítésére nézve felelős. 1884-: XVII. t.-cz. 90. §.: Az iparos oly segédet fel nem fogadhat, ki az előbbi munkaadóval kötött szerződésnek törvényes megszűnését vagy azt, hogy munkaszeiződése a jelen törvény értelmében felmondás által megszűnik — 108. §. — nem igazolja. A ki ily igazolás nélkül segédet alkalmaz, az a segéddel egyetemlegesen felelős az illető iparosnak a segéd eltávozása által okozott kárért. 1876: XIII. t.-cz. 81. §.: Azon cseléd, ki hamis bizonyítványnyal szegődik el, a gazdának ez által okozott kárt megtéríteni tartozik s ezenfelül fenyítő eljárás alá vonatik. 0** 1315. §. Hasonlókép felelős az is, ki tudva ily veszedelmet; vagy a ki valamely ügyletre alkalmatlan személyt rendelt, azon kárért, melyet egy harmadik e miatt szenvedett. V. ö. optkv. 210., 264., 459., 460., 965., 970., 1010., 1035.. 1038., 1111., 1161., 1316. §§. - L. még a kihágási tvnek (1879 : XL. t.-ig) a gyors hajtás büntetésére vonatkozó rendelkezéseit (120. §).