Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)

86 Kötelmi jog. tekintetnek, mintha a megbízó fél maga tette volna, ha a jelenlevő fél azokat azonnal vissza nem vonja. Minden ügyvédi meghatalmazvány egyszersmind kiterjed : a) beperelt pénzösszeg és pertárgyak átvételére és nyugtatványozására ; b) helyettes megbízására ; c) eskü kínálásra, visszakinálásra, elfogadásra vagy az ellenfél eskületételébe való beleegyezésre. Ha a fél az ügyvéd meghatalmazási jogkörét korlátozni akarja, azt a meghatalmazványban különösen ki kell tennie. : XXXIV. t.-cz. 63. §. : A helyettes-ügyvédnek minden cselekvényeért a helyettesítő felelős ; ha azonban a helyettesítés a fél előleges értesítése és beleegyezésével történt, akkor a felelősség a helyettesített ügyvédet terheli. 1893: XIX. t.-cz. 20. § : A fizetési meghagyási eljárás során a telek képviseletére a sommás eljárásban érvényes szabályok a következő eltérésekkel alkalmazandók: a) az ügyvéd a fizetési meghagyás iránti kérelem előterjesztésénél és az ellentmondásnál meghatalmazását igazolni nem köteles ; b) idézési kérelemmel egybe nem kapcsolt ellentmondásra feljogosítottnak tekintendő minden önjogu személy, a ki a fizetési meghagjrást felmutatja vagy az Írásban benyújtott ellentmondáshoz csatolja. A b) pont esetében a hitelező kérelmére kiadott idéző végzés magának az adósnak kézbesítendő. Ha kiderül, hogy valaki fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet vagy ellentmondást meghatalmazás nélkül terjesztett elő, s cselekményéhez a fél utólag sem járul hozzá: a meghatalmazás nélkül eljáró a felmerült költségekért és károkért felelős. 1893 : XIX. t.-cz. 21. §. Ha az ügyvéd által nem képviselt fél a fizetési meghagyás kibocsátását tárgyazó kérelmet vagy az ellentmondást írásban kívánja előterjeszteni: szükséges, hogy az Írásbeli beadványt a fél saját kezével írja alá, vagy két tanú előttemezése mellett — a kiknek egyike a fél nevét is aláírja — kézjegyével lássa el. E szabály áll a meghatalmazott által benyújtott írásbeli beadványra is, a mennyiben meghatalmazott által való képviseletnek helye van. V. ö. 44. §. 2. pont, 3. pont, 45. §. Egyéb jogszabályok. Arra nézve, hogy az ipartestületet hatóságok és harmadik személyek irányában ki képviselje, az ipartestületnek közgyülésileg megállapított alapszabályainak kell intézkedést tartalmaznia : 1884: XVII. t.-cz. 128. §. e) pont.