Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet (Budapest, 1906)

Ősiségi nyiltparancs Erdély részére. 71 V. FEJEZET. A tiszta szállományi javak örök ároni eladásaiból és ideiglenes beírásaiból keletkező viszonyokról. 24. §. A fiscus jogai azon tiszta szállományi javakra és jogokra vonatkozólag, melyeknek birtokában ö jelenleg létezik, változatlanul és megtámadhatlanul fönmaradnak. Ellenben a fiscusnak azon joga, mely szerint ö azon javak és jogok birtokát, melyben jelenleg magánosok léteznek, a tiszta szállományi javak állított jogtalan örök eladása vagy adományozása miatt ujon indítandó visszakövetelendő perekkel (processus productionalis) megtámadhatná, megszűnik. 25. §. A fiscusnak az ideiglenesen beirt tiszta szállományi javak visszaváltásahozi joga általa következő esetekben gyakoroltathatik: a) azon esetben, ha az érdemdijazási idő bizonyos szánni évekre vagy nemzedékekre határoztatott, csak akkor, ha vagy érdemdijazási idő az általános polgári törvénykönyv hatályba léptekor még el nem telt, vagy legalább annak eltelte után az általános polgári törvénykönyv életbe léptéig 3í év még le nem folyt. Az első esetben a visszaváltási kereset az érdemdijazási idő eltelte után egy év alatt, a másik esetben pedig az általános polgári törvénykönyv életbe lépte után egy év alatt indítandó meg: b) azon esetben, ha az érdemdijazási okiratban semmi visszaváltási idő sincs kikötve, csak akkor, ha az érdemdijazási okirat keltétől fogva az általános polgári törvénykönyv életbe léptéig 32 éves időköz még nem telt el, vagy annak eltelte után tiz év még nem folyt le. Az első esetben a kereset a 32 éves határidő eltelte után egy év alatt, a második esetben pedig az általános polgári törvénykönyv életbe lépte után egy év alatt indítandó meg. Ha a visszaváltási jog a fönelőadott határidők alatt nem gyakoroltatik, űgy az elenyészik. VI. FEJEZET. A megelőző 'fejezetekben említett perek folytathatásáról. 26. §. A 3., 4., 10., 16.', 18. és 24. §§-ban emiitett neműek közé tartozó már meginditott s még folyamatban levő perek tovább nem folytattathatnak s az eddigi tárgyalás megszüntetik. Az eljáró bíróság által már érdemleges ítélettel eldöntött fennemlitett nemű perek, ha a fölebbezést kellőleg használó fél által az általános polgári törvénykönyv hatályba lépte után egy év alatt kéretik, a kiszállott folyamodás utján a felsőbb fölebbviteli hatósághoz az eddigi törvények szerint eldöntés végett fölterjesztendök. Ha a tárgyalás a perrendtartás 330. vagy 333. SS. folytán egészen vagy részleg megszüntetik, a bíró az elsőbb esetben uj kereset benyújtására, az utóbbiban az eljárás folytatására kellő zárhatáridőt rendeljen. Azon productionalis perek (24. §.) pedig, melyeknél az bennök hozott érdemleges végitélet óta már 40 év telt el, a nélkül, hogy a végrehajtatott volna, megszűntéknek tekintendők. 29. §. Ha a 26. és 27. Sí-ban említett perek valamelyikében már végrehajtható, az az oly ítélet (sententia finalis) hozatott, mely ellen a további jogorvoslatok meg nem engedhetők, vagy a megengedhetők kellő időben nem használtattak, az Ítélet végrehajtása az általános polgári törvénykönyv hatályba léptétől számítandó egy év alatt kérendő, különben az ahhozi jog elenyészik. 30. §. Iía a 20. és 26. §§-ban emiitett perek valamelyikében az ítélet végrehajtása megkísértetett ugyan, de az tettleg gátoltatott s az