Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet (Budapest, 1906)

41 Dolog jog. községnek az a ténye, hogy a kérdésbon forgó kert használatát az utóbbi évben felperestől önhatalmúlag elvonta, sommás visszahelyezési kereset alapjául szolgáló birtokháboritásnak szintén nem tekinthető, stb. (C. 88. jun. 21. 1302.). (Ki kérheti a sommás visszahelyezést?) Budapesti tábla: A gazda, cselédjének az ö szolgálatában elkövetett tényeiért harmadik személylyel szemben rendszerint felelősséggel tartozván: az alperes cselédje által, az alperes szolgálatában tett fuvarozásokkal felperes birtokán elkövetett háboritás orvoslását felperes jogosan kérhette alperes ellen (87. máj. 12. 20201.). S. József az alperesnek édes atyja, tehát felpereseket birtokukban, mint az akkor még kiskorú fiának t. és t. képviselője egyszersmind gazdaságának képviselője háboritotta meg az által, hogy a felperesek munkásait a fia javára hozott ítélet felolvasása mellett a földekről eltiltotta: következve az atyjának az ő nevében véghezvitt cselekményeiért a per folvama alatt nagvkoruvá vált alperes felelősséggel tartozik (C. 89. okt. 16. 8081.). A felperes vő által élvezett lakás, mint a mely tisztán a családi viszonyon alapul, alperes mint családfő tetszésétől függött s így azt neki bármikor megszüntetni jogában állott. Alperes tehát az által, hogy jogával élve, felperest a lakásból kiutasította, jog- vagy birtokháboritást nem követett el, stb. (C. 90. jun. 6. 3714.). Való ugyan, hogy az örökös, legyen az özvegy vagy leszármazó, önhatalmú tény fenforgása esetében visszahelyezési keresetét már az örökhagyó által gyakorolt birtoklásra is alapíthatja: és hogy jogelőde halála után, ha eltérő körülmény nem bizonyittatik, a bíróság részéről való elismerést megelőzőleg és illetve a hagyaték átadása előtt is a birtoklás folytatójának ő tekintendő; de a midőn — mint jelen esetben — több különböző jogczimen igénylő örökös létez, tehát kizárólagos birtoklást egyik sem követelhet, nem származhat joga sommás visszahelyezési keresetre egyiknek sem harmadik személy irányában oly birtokbavétel alapján, a melyet a harmadik személy valamely örököstárs ténye, intézkedése folytán vett igénybe. Ezt a szabáljt alkalmazva, nem lehet alperest önhatalmú foglalónak tekinteni, mert habár való, hogy felperes férje néhai B. János hagyatékára nézve egy gyermekrész erejéig özvegyi jogra jogosultnak vélelmezendő és esetleg más jogczimen is lehetnek igényei, de mivel nem tagadta, hogy alperes a kérdéses 1 láncz földet B. Péter, mint néhai B. János egyik leszármazójának intézkedése alapján vette haszonbéres mivelés alá, e földrész birtokába sommás irton vissza nem helyezhető (O. 91. jul. 28. 3501.). A felében való müvelés iránti szerződés, a melynél fogva t. i. valaki valamely földnek megművelését a termésnek bizonyos része fejében elvállalja, szolgálat és munka teljesítése iránti egyezséget képez, mint ilyen tehát a föld használatához jogot nem ad: ennélfogva a feles művelési szerződés sommás uton való visszahelyezésre alapul nem szolgálhat. Magában értetik, hogy abban az esetben, ha feles müvelésre valóban szerződés jött volna létre s annak megszüntetése netalán jogtalanul történt, a vélt sérelem, miután visszahelyezésnek helye nincs s a visszahelyezési perben jogkérdések meg nem oldhatók, megfelelő uton orvoslandó (C. 92. márcz. 3. 633.). — Azonos: Curia: 92. szept. 30. 8627. — 85. jul. 14. 3624. Alp. a peres ingatlan birtokába, felp. előadása szerint is, a köztük létrejött adásvevési szerződés alapján, tehát a felp. beleegyezésével jutott; következésképpen alp. önhatalmú foglalást nem követett el. Annak megbirálása pedig, hogy a felek között létesült adásvevési szerződés állítólagos bontó feltétele bekövetkezte folytán a birtoklás kit illet meg? e per keretébe nem tartozik. (0. 93. ápr. 7. 2426/92. M. 12,185.). A vételi bizonyitványnyal bizonyítva van. h. alp. és neje a kereseti ingatlant bírói árverésen megvette: azt tehát ö. a vételi bizonyítvány alapján, az 1881: LX. t.-cz. 180. §-a értelmében, felp.-ok azt nem ellenezvén, jogosult volt birtokaim venni. Ennélfogva alp. a kereseti ingatlannak