Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár 27 Ennek folytán az ítélőtáblának a Bp. 387. §-ának első bekezdésében foglalt szabály következtében a Btk. 54. §-ának második bekezdésén alapuló elsőfokú bírósági intézkedést is fölül kellett volna vizsgálni. B. 501/1948. — 1948 március 17. 20. Kerítésnél a megszerzés illetőleg a megszerezni törekvés jogi fogalmát nem meríti ki az a tevékenység,^ amikor a vádlott a meg. szerezni óhajtott növel érintkezésbe nem lépett és így az adott esetben a vádlottnak nem állott módjában a sértett megszerzésére irányuló célzat megvalósítása. • .Btk. 95, 232. §, Bn. 43 §, 1935...XX. t.-c. 3. § 1. p. A m. Kúria : mindkét alsófokú bíróság ítéletének azt a részét, amellyel P. L. vádlott bűnösségét V. A. 1 rendbeli a Bn. 43. §-ának 1. bekezdésébe ütköző, az 1935 : XX. t.-c. 3. §-ának 1. pontja szerint minősülő kerítés büntettébe"h is megállapította, a Bp. 385. "§-ának 1. a. pontjában írt, anyagi semmiségi okból a Bpn. 33. §-ának 1. bekezdése értelmében megsemmisíti: a vádlottat e vád alól a Bp. 326. §-ának 1. pontja alapján felmenti. Alapos a közvédőnek sértett esetével kapcsolatos semmiségi panasz. • s Az irányadó tényállás szerint a vádbeli eset alkalmával vádlott két ismeretlen férfival megjelent sértett lakásán azzal a céllal, hogy a nőt kívánó ismeretlen férfiak részére a sértettet házasságonkivüli nemi közösülés céljára megszerezze. Megállapított tény továbbá, hogy a vádlott kereste is a sértettet, azonban azt megtalálnia nem sikerült, mert a sértett, számolva a várható következményekkel, az udvaron lévő illemhelyen megbujt és így a vádlott a sértettel érintkezésbe nem is lépett. Ezek a bizonyított tények azonban nem merítik ki a Bn. 43. §-ának 1. bekezdésében meghatározott megszerzés, illetve megszerezni törekvés tényálladékát. Igaz, hogy a vádlott megszerzés céljából kereste a sértettet, azonban a megszerzés, illetőleg a megszerezni törekvés jogi fogalmát a bizonyított tevékenység még nem meríti ki, mert a sértett fel nem találása folytán a vádlott a megszerezni óhajtott nővel érintkezésbe nem lépett és így az adott esetben a vádlottnak nem állott módjában a sértett megszerzésére irányuló célzat megvalósítása. A megszerzés, illetve a megszerezni törekvés megvalósításának eme hiánya folytán a törvényben megkívánt ez a tény-