Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

26 Büntetőjogi döntvénytár / hogy további enyhítő az is, hogy S. Lénárd halálának bekövetkezéséhez nevezettnek gondatlan magatartása is hozzájárult, , a m. Kúria úgy találta, hogy az enyhítő körülmények nagyobb számára és nyomatékos voltára.tekintettel a büntetés rendkívüli enyhítése, tehát a Btkv. 92. §-ának alkalmazása indokolt. Tévedett tehát az ítélőtábla, amikor a jelzett törvényszakasz alkalmazását mellőzte s a büntetést a II. Bn. 4. §-a alapján szabta ki, s ezzel, a II. Bn. 28. §-ában meghatározott anyagi semmisségi okot valósította meg. B. 2.738/1947. — 1948 március 5. 19. ; A súlyosbításért bejelentett általános jellegű fellebbezés a semmisségi ok külön megjelölése nélkül is a büntetés egész terjedelmének, vagyis a mellékbüntetésre vonatkozó intézkedésnek a fölülvizsgálására is kiterjedő indítványt foglalt magában. Btk. 54. §, Bp. 3S4.§ 4, II. Bn. 28. §. A m. Kúria : az ítélőtábla ítéletét a Bpn. 34. és a Bp. 404. §-ainak első bekezdéséhez képest a Bp. 384. § 4. pontjának második tétele értelmében hivatalból megsemmisíti s az ítélőtáblát a mellékbüntetést mellőző elsőfokú bírósági ítéleti rendelkezés fölülvizsgálására is-kiterjedő új érdemleges határozat meghozatalára' utasítja.. Indokolás: A törvényszék-a vádlottat vesztegetés címen az 1942 : X. t.-c. 1. §^a alapján a Btk. 92. §-ának az alkalmazásával egy havi fogházra ítélte, — a hivatal és politikai jogvesztésből álló mellékbüntetés kiszabását pedig vele szemben a Btk. 54. §-ának második bekezdéséhez képest mellőzte. A vádlotton és a védőn kívül a törvényszék ítéletét a közvádló is megfellebbezte a II. Bn. 28. §-a alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt -súlyosbításért. Ennek ellenére az ítélőtábla a törvényszék ítélet éhek a Btk. 94. § második bekezdésén alapuló rendelkezését érintetlenül hagyta, mert a közvádló a fellebbezését a II. Bn. 28. §-ára alapította s a mellékbüntetés kisza- bását mellőző rendelkezés ellen irányuló fellebbezést a Bp. 385. §-ának 2. pontjára kellett volna alapítani. Ez az álláspont azonban téves..A súlyosbításért bejelentett általános jellegű fellebbezés ugyanis a semmisségi ok külön megjelölése nélkül is a büntetés egész terjedelmének, vagyis a mellékbüntetésre vonatkozó intézkedésnek a fölülvizsgálására is kiterjedő indítványt foglalt magában.