Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár 13 Az uzsorabíróság ítéletével a vádlottat a Bp. 326. § 1. pontja alapján felmentette. A felmentés indoka az, hogy a 9.480/1945. M. E. sz. rendelet csak >>az elsőrendű és létfontosságú közszükségleti« cikkek engedélynélküli kivitelét tiltja, a cigaretta viszont nem ilyen közszükségleti cikk. Az ítélet ellen a köz vádló fellebbezést, helyesen semmisségi panaszt jelentett be a vádlott felmentése miatt. Az ítélőtábla a semmisségi panaszt elutasította, mert egyfelől az elsőfokú bíróság okfejtését a felülvizsgálati bíróság is helyesen találta, kiemelve másfelől még azt is, hogy a vádbeli bűncselekmény egyik tényálladéki eleme : a közveszélyesség sem forog fenn. E döntés folytán a bűnvádi eljárás jogerős befejezést nyert. Ügy az uzsorabíróság ítélete, mint az ítélőtábla jogerős végzése törvénysértő. A 9.480/1945. M. E. sz. rendelet ugyanis nemcsak az elsőrendű és létfontosságú közszükségleti cikknek, hanem általában minden közszükségleti cikknek — az utazással kapcsolatos személyi szükségletét meghaladó mennyiségben — engedélynélküli kivitelét megtorlás alá vonja. Az pedig nem vitás, hogy a cigaretta közszükségleti cikk, mert társadalmi állásra, műveltségre és vagyoni helyzetre tekintet nélkül a legszélesebb körű nép szükséglet kielégítésére szolgál, s az sem tehető vitássá, hogy cigarettából 2000 darab utazással kapcsolatos személyes szükségletet jóval meghaladja. Téves továbbá az ítélőtáblának az az álláspontja is, hogy a vádbeli bűntettnek a >>közveszélyesség« is törvényes ismérve lenne, mert a rendelet 1. §-ának első bekezdése a közveszélyességet az ott meghatározott bűntett lényeges tényálladéki alkatelemeként nem jelöli meg. Az uzsorabíróság tehát a vádlottat az ellene emelt vád alól — bűncselekmény hiányában — törvényszerűen nem menthette volna fel, s az ítélőtábla az emiatt bejelentett semmisségi panaszt törvényszerűen nem utasíthatta volna el. Kúria, B. I. 2.137/1947. — 1947 december 1. 12. Igen csekély érték letétbehelyezésének elmulasztásából csupán gondatlanságra lehet következtetni. Nem alkalmazható ez az élv pénznek az országból külföldre való kivitelénél. 8.400jl946. M. E. sz. r. 17. §. 1. bek. 1. tétel és 2 tétel. A m. Kúria : az uzsorabíróság ítéletének azt a részét, amely szerint vádlottnak külföldi fizetési eszköz és törtarany zárolt letétbe helyezésének elmulasztása által elkövetett cselekményét a 8,400/1946. M. E. számú rendelet 17. §-ának 1. bekezdés 1. tétele szerint bűntettnek minősítette, a vád-