Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár 9 A m. Kúria : a semmisségi panaszokat visszautasítja. Indokolás : Az ítélőtábla ítélete ellen semmisségi panaszt jelentett az államügyész, a részbeni felmentés miatt és a szigorított dologházba való utalás végett ; a kirendelt védő és Kádár Mihály vádlott, a bűnösség kimondása miatt (— mert nem vagyok bűnös —). Az államügyész és a kirendelt védő perorvoslatával, valamint azzal kapcsolatosan, hogy az elsőfokú bíróság az ítélőtábla ítéletét, az elsőfokú bíróság mellé rendelt államügyész és a vádlott védelmére ez alkalommal rendelt védő előtt is kihirdette, a m. Kúria reámutat arra, hogy az 1871 : XXXIII. t.-c. 2. §-a és a Bp. 412. §-a szerint az ítélőtábla előtt a közvádat a főállamügyészsóg képviseli, államügyész, tehát a főállamügyész, vagy a részéről megbízott ügyész által tudomásul vett ítélőtáblai ítélettel kapcsolatosan, perorvoslatot nem jelenthet és nem pótolhatja, vagy helyesbítheti az elmulasztott vagy nem kimerítő perorvoslatot, a jelen ügyben pedig a főállamügyészhelyettese az ítélőtábla ítéletében megnyugodott. A Bp. 425. § második bekezdése szerint a törvényszék az ítélőtábla határozatát annak a vádlottnak hirdeti ki, aki az ítélőtábla előtt tartott főtárgyaláson nem volt jelen és a saját maga által nevezett védő által sem volt képviselve. E rendelkezés értelme szerint az ítélőtáblai határozat hirdetésre, a vádlott védelmére védő nem rendelhető. A Bp. 425. §-ában szabályozott eljárás ugyanis eltér a Bp. V. fejezetében előírt ama rendelkezésektől, hogy a Bp. 56. §-ában megjelölt esetekben a főtárgyalásra védő rendelhető, akinek távollétében, — ha csak a rendelés oka meg nem szűnt, — a főtárgyalást megtartani sem lehet, (Bp. 302. § 4. bek. — Bp. 384. § 6. p.) és hogy a Bp. 57. § első bekezdése esetében, a bíróság, már a főtárgyalás előtt is az eljárás bármely szakában rendelhet védőt, ha az ügy körülményeinél fogva célszerűnek találja. A kirendelt védő semmisségi panasz használatára tehát szintén nem volt jogosult. Kúria, B. III. 2.793/1947. — 1947 december 18. 10. Nincsen olyan perrendi rendelkezés, amely az összbüntetés kiszabása iránti indítvány megismétlését tiltaná. A felfüggesztett büntetések végrehajthatóságának kimondása tárgyában Jiozott törvény-