Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Bünteiőjogi döntvénytár 3 Indokolás : Az alsófokú bíróságok az elítélt vádlottak marasztalásánál a ténykérdést a jogkérdéssel összezavarták. A tudat kérdése ugyanis az orgazdaságnál — a bűnperben ugyancsak ügydöntő vagyoni haszon szerzésére irányuló célzat kérdésével egyetemben — sohasem tény, vagyis olyan kérdés, amelyet a bíróság történeti igazság felderítését célzó mérlegelési, latolgatási s értékelési tevékenység keretében, a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként állapíthatna, illetőleg állapít meg, hanem ezekben a kérdésekben az állásfoglalás mindig csak a valónak elfogadott történeti tényekből levont jogi következtetés útján előálló eredmény. Éppen ezért a büntetőtörvény megfelelő rendelkezéseinek helyes alkalmazhatása végett még fel kell deríteni s meg kell állapítani az eddig hiányzó azokat a tényeket, amelyekből azután a Btk. 370. §-a alá eső bűncselekmény tény álla dókának létrejöttéhez a törvény által megkívánt tudatra és vagyoni haszonszerzésre irányuló célzatra, — továbbá, amelyekből az egyes esetekben érdekelt vádlottaknak a két egymástól eltérő eredetű ingó dolgok összértékére vonatkozó tudomására lehet és kell jogilag következtetni. Ezenkívül G. G. és R. Sz. I. esetében a szőnyegekkel és lepedővel kapcsolatban az alapbűncselekmény valóságos megtörténtét a lehetőséghez képest szintén határozottan körvonalazva kell megállapítani, mert e nélkül az azokkal kapcsolatos orgazdaság sem állapítható meg, továbbá mert megfelelő eddigi adatok hiányában nyilvánvalónak látszik, hogy az alapbűncselekmények megtörténtét az alsófokú bíróságok is csak vélelmezték. Vélt bűncselekmény azonban még nem bűncselekmény. Kúria, B. III. 841/1947. — 1947 november 26. 4. Illetékesség megállapítása távolsági bűncselekménynél. BN. 50. §, Bp. 16. §, 28. § 2. bek. A m. Kúria : a sz. járásbíróság illetékességét állapítja meg, Indokolás : A MÁV szombathelyi üzletvezetősége, V. Imre, teljesen vagyontalan szombathelyi lakos ellen csalás vétsége miatt, bűnvádi feljelentést tett azon az alapon, hogy nevezett 1946 augusztus 10-ón, Nagykanizsáról Szombathelyig, a MÁV vonatán menetjegy nélkül utazott s ezzel a ténykedésével a MÁV-nak 136 Ft 80 kárt okozott. A szombathelyi járásbíróság a feljelentést, illetékesség okából, a nagykanizsai mint az elkövetés helye szerinti járásbírósághoz tette át (Bp. 16. §. első bekezdése). 1*