Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár XVIÍ^ lásáía is kiterjedő indítványt foglalt magában. (Bp. 384. §. 4. pont. II. Bn. 28. §, Btk. 54. §.) 26 -25. Felebbezési bíróság ténymegállapítási kötelezettsége. Bűnügyben jogerős tényállás nincs. (Bp. 328. §., Bpn. 35. §. 1. bek.) 33 4\2. A bűnösség megállapítása miatt bejelentett perorvoslat alapján bűnjel tárgyában tett intézkedés felülvizsgalata. (Btk. 61. §., Bp. 385. §. l/a, és. 1/b.) 74 92. A főtárgyalás elnapolásának a Bp. 318. §. 2. bek. megsértésével történt megtagadása esetén az ennek folytán nem érvényesíthető bizonyítókok utólagos vizsgálata alapján állapíttatott meg, hogy a törvénysértésnek az ítéletre volt-e kihatása. (Bp. 317., 318. §. 2. bek., 384. §. 5. pont.) 109 Járásbírósági eljárás. 39. A M. Kúria jogegységi tanácsának 43. számú büntető döntvénye. (Te. 110. §.) 48 Üjra felvétel. 29. A m. Kúria jogegységi tanácsának 43. számú büntető döntvénye. (Te. 110. §.) 48 52. Újrafelvételi eljárásra nem nyújt alapot az, hogy a felnőtt korút tévesen fiatalkorúnak minősítették és a büntetést ennek megfelelően szabták ki. (Bp. 449. §. 3. pont, 455. §. Bn. 18. §.) 64 80. Hadifogságban levő személy nem tekinthető olyannak, aki többé nem hallgatható ki, így vele szemben a főtárgyalás általános rand3lkezés3Í alkalmazandók az újrafelvételi főtárgyaláson is; távollétében ily főtárgyalást sem lehet tartani. (Bp. 302., 460. §) 98 Kártalanítás. 2(). A Bp. 580. *"§-a szerint a kártalanítási igény a Btk. 61. §-a alapján elkobzott tárgyak értékére is csak elítélttel szemben terjed ki. Felmentett vádlottnak nem jár kártalanítás. (Bp. 576. 578. §., Btk. 61. §) 34 Osszbüntetés. 10. Nincsen olyan perrendi, rendelkezés, amely az osszbüntetés kiszabása iránti indítvány megismétlését tíiltaná. A felfüggesztett büntetések végrehajthatóságának kimondása tárgyában hozott Büntetőjogi, és Népbírósági döntvénytár 2