Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

XVI Büntetőjogi döntvénytár Nyomozás. 79. A hatósághoz intézett beadvány nem a fél által annak elnevezéséül írt szóhasználat, hanem tartalma szerint bírálandó el. Az a körülmény, hogy a lap felelős szerkesztője a főmagánvádlóként fellépett fél magánúton hozzá intézett felhívására a sérelmezett újságcikk szerzőjét meg nem nevezte és felhívásra nem is válaszolt , a kötelezően előírt nyomozást ki nem zárhatja, azt nem pótolhatja. (Bp. 90., 99. §., 1946: XVI. t.-c. 3. §.) 97 ítélet. Tettazonosság. 63. Az ítélkező bíróságnak a vád tárgyává tett bűncselekmény összes körülményeit hivatalból vizsgálat tárgyává kell tenni még akkor is, ha azok valóságát, vagy valótlanságát egyik fél sem vitatja. Nem elegendő, ha az ítélőtábla a törvényszék ténymegállapítását csak »nem érinti«. (Bp. 324. §. 3. bek. Te. 112. §. 2. bek., Bpn. 33. §.) 74 ©5. Egységes bűncselekmény miatt emelt vád alapján nem lehet helye részben elítélésnek, részben pedig felmentésnek. A vád egysége ezt kizárja. Bűnösségnek egyes ingókra meg nem állapítása az indokolásra tartozik. (Bp. 324. §. 4. bek.) 111 -S8. Befolyással üzérkedés bűntette címén emelt vád alapján a bűnösség csalás bűntettében meg nem állapítható. (Bp. 325. §.).... 105 35. A 8.400/1946. M. E. sz. r. és az 1922 : XXVI. t.-c. rendelkezéseinek célja egyformán a Külföldi fizetési eszközökkel elkövetett visszaélések megakadályozása és megtorlása. (Bp. 325. §.) 45 Perorvoslati eljárás. 7. Semmiségi ok : felebbviteli főtárgyalás megtartása, amikor a vádlott el volt zárva attól, hogy az ítélőtábla előtti főtárgyaláson személyesen megjelenjen, ott felszólaljon, vagy magát védővel képviseltesse. (Bp. 384. §. 4. pont. 409. §. 2. bek.) '. . 7 A szabálytalanul kirendelt védő semmiségi panasz használatára nem jogosult. (Bp. 425. §.) 8 9. Az államügyész, a főállamügyész, vagy a részérő] megbízott ügyész által tudomásul vett ítélőtáblai ítélettel kapcsolatosan perorvoslatot nem jelenthet be. Az ítélőtáblai határo'zathirdetésre a vádlott védelmére védő nem rendelhető. (Bp. 56., 412., 425. §.).... 8 19. A súlyosbbításért bejelentett általános jellegű i'elebbezés a semmiségi ok külön megjelölése nélkül is a büntetés egész terjedelmének, vagyis a mellékbüntetésre<vonatkozó intézkedésnek a felülvizsgá-