Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár XV órák arany tokjai. A zálogba-vevőnól levő ékszerek elkobozhatok. (8.400/1946. M. E. sz. r. 1. §. 2. bek. c) pont 10.820/1940. M. E. sz. r. 2. §. ut. bek.) 93 24. Arany értékek elkobzása nem foghat helyt, ha a tulajdonosok ismeretlenek. Ehelyett fizetési kötelezettség megállapítása. (1922; XXVI. t.-c. 2. §. 2. bek., 8.400/1946. M. E. sz. r. 17. §. 7. bek.) 32 76. Vagyoni elégtételt oly "esetben, amikor a vádlott vagyontalan, kiszabni nem lehet. (8.400/1946. M. E. sz. r. 17. §. 5. bek.) 94 Közellátási büncse lekmények. 11. A 9.480/1945. M. E. sz. r. nem csak az elsőrendű és létfontosságú közszükségleti cikknek, hanem általában minden közszükségleti cikknek az utazással kapcsolatos személyes szükségletét meghaladó mennyiségben engedély nélküli kivitelét megtorlás alá vonja. (9.480/1945. M. E. sz. r. 1. §.) 12 61. Aru tiltott módon beszerzése önálló bűncselekmény, amely a megszabott áron felül való vásárlás bűncselekményébe bele nem olvad. (8.800/1946. M. E. sz. r. 8. §. 1. és 2. bek.) 73. II. RÉS/. Eljárási jog Hatáskör és illetékesség. 60. A Gazdasági Főtanács 41/1948. G. F. rendeletébe ütköző vétség tárgyában való ítélkezés a törvényszék tanácsának hatásköreié ütközik, ily ügy uzsorabíróság elé tartozó üggyel nem egyesíthető. (Bp. Élt. 17. §. 4. p.," 41/1948. G. F. 17. §.) 73 5. Illetékesség megállapítása mulasztással elkövetett bűneselelur.énynél. (Bp. 16. §. 1. bek., 250/1946. M. E. sz. r. 6. §.) 4 4. Illetékesség megállapítása távolsági bűncselekménynél. (Bn. 50. §. Bp. 16. §. 28. §. 2. bek.) 3 Bíróküldés. 91. Bíróküldést nem teszi indokolttá egymagában az, hogy a bűnügy sértettje az eljáró törvényszék egyik tanácselnöke. (Bp. 29., 64., 66. §.) 10&