Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetojo gi döntvénytár XI fogás alá is esik. -Jogos védelemre nem hivatkozhatik az, aki kihívó magatartást tanúsítóit. (Btk. 70. §., Hv. 4. §. 2. bek.) 101 Hitelsértés. 1)4. A hitelsértós bűntetténél a hozzáférhetetlenné tétel alatt általában oly tevékenységet kell érteni, amellyel az adós kielógítéi-i alapul szolgáló vagyonát oly helyzetbe hozza, amely akár átmeneti, akár végleges akadályát teremti meg annak, hogy a hitelező azt kielégítése céljából igénybevehesse. Lényeges tényálladéki elem az adósnak külső magatartásában megnyilvánuló az a szándéka, hogy' a maga előnyére a sértett követelési jogának kielégítését meghiúsítsa. (1932 : IX. t.-c. 1. §.) 110 Kerítés. 20. Kerítésnél a megszerzés, illetőleg a megszerezni törekvés jogi fogalmát nem me.'íti ki az a tevékenység, amikor a vádlott a megszerezni óhajtott nővel érintkezésbe nem lépett és így az adott esetben a vádlottnak nem állott módjában a sértett megszerzésére irányuló célzat megvalósítása. (Bn. 43. §. 1935: XX. t.-c. 3. §. 1. pont.) • 27 Valótlan hír terjesztése. 50. Valótlan hír terjesztése, ha a népek háború utáni együttműködésének megnehezítésére alkalmas, népbíróság hatáskörébe tar tozó bűncselekmény. (1937: X. t.-c. 2. §., 1945 : VII. t.-c. •Sl/1945. M. E. sz. r. 13. §., 1440/1945. M. E. sz. r. 8. §.) 62 Tiltott ajándékozás és befolyással üzérkedés. 32. A tiltott ajándékozást büntető törvény csupán a társadalmi, udvariassági, barátsági ajándékozásokat, s ajándéknak szinte nem is tekinthető figyelmességeket kívánta a bűnvádi üldözés elől elvonni. Félliter pálinka nem eshet így tűrt ajándékozás fogalma alá. (1942 : X. t.-c. 4. §.) 41 88. Ha nem volt oly magánérdek, melynek előmozdítása lehetségi s lett volna, az 1947 : X. t.-c. 5. §-ában meghatározott bűncselekmény egyik lényeges alkotóeleme hiányzik. Befolyással üzérkedés bűntette címén emelt vád alapján a bűnösség csalás bűntettében