Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár 99 A budapesti ítélőtábla : az elsőfokú bíróság ítéletét az azt megelőző főtárgyalási eljárással együtt a Bp. 384. §-ának 6. pontjában meghatározott alaki semmisségi okból megsemmisíti. Indokolás : Az elsőfokú bíróság az újrafelvételi kérelem tárgyában fotárgyalást tartott s ítéletet is hozott, amelyben az alapítéletet hatályában fenntartotta. N. Lajos újrafelvétellel élő elítélt egyik főtárgyaláson sem volt jelen, mert — Heves község elöljáróságának hivatalos értesítése szerint — az orosz harctéren eltűnt, az 1947 december 3-án kelt államügyészsógi értesítés szerint ugyan az orosz hadifogságból visszatért, a védő azonban az utolsó főtárgyaláson is azt a bejelentést tette, hogy elítélt az orosz hadifogságból még mindig nem tért vissza és az újrafelvételi kérelmet helyette ő, a védő terjesztette elő. A Bp. 460. §-a értelmében az újrafelvételi főtárgyalásra a Bp. XVII— XIX. fejezetének rendelkezései alkalmazandc k a 461. és köv. §-okban meghatározott eltérésekkel, idevonatkozóan a 461. § második bekezdése azt a rendalkezést tartalmazza, hogy »a többé ki nem hallgatható tettesnek* vallomása felolvasható, amiből foyik, hogy a többé ki nem hallgatható — pl. meghalt, elítélt, szükségszerű — távolmaradása nem akadálya az újrafelvételi főtárgyalás megtartásának. X. Lajos elítélt azonban orosz hadifogságban létére tekintettel nem tekinthető olyannak, aki többé nem hallgatható ki, így vele szemben a főtárgyalás általános rendelkezései alkalmazandók, e vonatkozásban a Bp. 302. § első bekezdése, amely szerint a vádlott —• újrafelvételi eljárásban értelemszerűen az elítélt — jelenléte nélkül a főtárgyalást megtartani nem szabad (ellentétben az újrafelvételi kérelem folytán lefolytatott bizonyítás felett a 455. § szeiint tartott tárgyalással, amely a 455. § utolsó bekezdése szerint az elítélt távollétében is megtartható). Minthogy ezek szerint az elsőfokú bíróság az újrafelvételi kérelem tárgyában tartott újrafelvételi fotárgyalást az elítélt személyében oly egyén jelenléte nélkül tartotta meg, akinek jelenlétét a törvény mellőzhetetlennek nyilvánítja, az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét az azt megelőző főtárgyalással együtt a Bp. 384. § 6. pontjában írt alaki semmisségi ok folytán megsemmisítette. B. VII. 6.259/1948. — 1948 szeptember 24. 81. A gyilkosság elkövetésére irányuló szövetség bűntette esetén utólagos elállás jelentősége. Előkészületi tevékenység. Btk. 288. §. 7*