Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

98 Büntetőjogi döntvénytár A budapesti ítélőtábla : a főmagánvádló felfolyamodása folytán a törvényszék végzését megsemmisíti és a törvényszéket arra utasítja, hogy a főmagánvádló —• vádiratnak nevezett — beadványát, mint feljelentést a nyomozás teljesítése végett (Bp. 99. §-a) az illetékes rendőri hatósághoz tegye át. Indokolás : Az állandóan követett bírói gyakorlat értelmében a beadvány nem a fél által annak elnevezéséül írt szóhasználat, hanem tartalma szerint lévén elbírálandó, a főmagánvádló a vádiratnak nevezett beadványát, minthogy abban a főmagánvádló a panaszolt bűncselekményt megjelölte és kellő adatokat adott elő, a bűncselekmény tettesének megállapíthatása tekintetében is feljelentésnek tekintendő. Feljelentését pedig a főmagánvádló a Bp. 90. §-ának első bekezdése értelmében a Bp. 89. §-ának 2. bekezdésében felsorolt bármely hatóságnál, így a bíróságnál is jogosult lévén benyújtani, a törvényszék a Bp. 89. §-ának 2. bekezdése értelmében köteles lett volna azt elfogadni és a kötelező nyomozás lefolytatása végett az illetékes rendőrhatósághoz hivatalból áttenni. Törvényt sértett tahát az elsőfokú bíróság, mikor mindezekkel szemben a beadványt az általa írt indokból a főmagánvádlónak visszaadta ; miért is felfolyamodással megtámadott végzését a Bp. 379. §-ának negyedik bekezdése értelmében megsemmisíteni és a törvénynek megfelelően a rendelkező rész szerint határozni kellett. Emellett azonban alaptalannak találta az ítélőtábla a főmagánvádló ama felfolyamodási érvelését, hogy az általa előadott körülményeknél fogva a vádirat előterjesztéséhez nyilt meg a joga és így beadványa vádiratként lett volna intézendő, mert az a körülmény, hogy a lap felelős szerkesztője a főma^ánvádlóként fellépett fél magánúton hozzáintézett felhívására a sérelmezett újságcikk szerzőjét meg nem nevezte s felhívására nem is válaszolt, a kötelezően előírt nyomozást ki nem zárhatja, azt nem pótolhatja. B. IV. 8.630/1948. — 1948 szeptember 29. 80. Hadifogságban lévő személy nem tekinthető olyannak, aki többé nem hallgatható ki, így vele szemben a főtárgyalás általános rendelkezései alkalmazandók az újrafelvételi főtárgyaláson is; távollétében ily főtárgyalást sem lehet tartani. Bp. 302., 460. §.