Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

vele szemben az ajándék elfogadása folytán lekötelezett előadó — az egy^ forma igényjogosultak közül őt részesítse előnyben. Nem tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amidőn vádlott .cselekményét — a vádtól eltérően — tiltott ajándékozás vétségének minősítette. (B. IX. 7418/1944. - 1946. aug. 23.) 60. Bp. 379. §. 42. §, 49. §. A sértettnek a vizsgálóbíró előtt tett az a nyilatkozata, hogy a vádlott megbüntetését nem kívánja, — magánvádlói jogáról való lemondását foglalja magában. így sértett utóbb perorvoslat használatára sem jogosult. A m. Kúria : a falfolyamodást elutasítja. Indokolás : A sértettnek a vizsgálóbíró előtt tett az a nyilatkozata, hogy a vádlott megbüntetését nem kívánja, — magánvádlói jogáról való lemondását foglalja magában. E kijelentése megtétele után sértett a Bp. 49. §. első és utolsó bakezdósaiben foglalt rendelkezésekre tekintettel pótmagánvádlóként már fel nem léphet. Ezekre tekintettel az ítélőtábla a sértettnek mint pótmagánvádlónak az elsöbírói felmentő ítéletet helybenhagyó másodbírói ítélet ellen bejelentett semmiségi panaszát, — mint ezúttal arra nem jogosított részéről használtat 4- jogszabálysértés nélkül utasította vissza ; A neheztelt végzés megváltoztatására, vagy megsemmisítésére tehát nincs törvényes ok. (B. I. 1478/1946. - 1946. szept. 7.) 61. Bűnügyi költség kérdéséhez. A Bp. 479. §. 1. bekezdése értelméoen a magánvádló képviselőjének megfelelő díja és készkiadásai bűnügyi költséget képeznek. A Bp. 480. §. 1. bekezdése értelmében a bűnügyi költségeket csak akkor köteles a vádlott megtéríteni, ha bűnösnek lett kimondva. Magánindítvány visszavonása esetére a képviseletével 58