Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

felmerült kiadásokat is — a magánindítványra jogosult köteles megtéríteni. (Bp. 479. §. 1. bek. 482. §.) A budapesti ítélőtábla : a felfolyamodást elutasítja. Megokolás: Főmagánvádló képviselője felfolyamodást jelentett be az általa kért költségek meg nem állapítása miatt. Ez azonban kellő alappal nem bír. A Bp. 479. §. 1. bekezdése értelmében a magánvádló képviselőjének megfelelő díja és készkiadásai bűnügyi költséget képeznek. ABp. 480. §. 1. bekezdése értelmében a bűnügyi költségeket csak akkor köteles a vádlott megtéríteni, ha bűnösnek lett kimondva. A Bp. 482. §. 4. bekezdésének rendelkezése szerint pedig az, aki ellen a bűnvádi eljárást megszüntették, csak a védelmével járt és a vétkes mulasztásával okozott költségekben marasztalható. Ugyanezen törvényhely 2. bekezdése szerint is, ha az eljárást a magán« indítványnak visszavonása miatt szüntették meg, a bűnügyi költségeket — tehát a képviseletével felmerült kiadásokat is — a magánindítványra jogosult köteles megtéríteni. A B. H. T. II. kötetében 128. szám alatt felvett jogegységi határozat szerint is az esatben, mikor a magánindítvány visszavonása folytán lett m3gszüntetve a bűnvádi eljárás, a bűnügyi költségeknek a vádlott részéről történt elvállalása sem jogosítja fel a bíróságot vádlottnak bármely költségben való marasztalására — tehát oly határozat meghozatalára, mely a törvénnyel ellenkezik. Helyes tehát az elsőfokú bíróság azon határozata, hogy nem kötelezte vádlottat főmagánvádló részére ügyvédi költség megfizetésére. {B. V. 4569/1946. - 1946. szept. 21.) 62. A 6210/1931. M. E. sz. rendelettel módosított 4-500/1931. M. E. sz. rendelet 3. §-a szerint az utasnak csak a saját használatára szólaló poggyásza és saját használatára szolgáló egyéb dolgai nem esnek az ugyané szakaszban a kivinni szándékolt vagyontárgyakra vonatkozóan megállapított korlátozások alá. A törvény kereteit kitöltő ennek 59