Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

Előzetes letartóztatás. 14. Felfolyamodás fogvatartás kérdésében. (Nbr. 33.§2. p.,Bp. 157. §.) A Nbr. 33. § 2. bek. szerint az előzetes letartóztatást elrendelő végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs. Miután a hivatkozott rendelethely az előzetes letartóztatást meghosszabbító végzés ellen használt felfolyamodást nem zárta ki, így szabálytalanul járt el az elsőbíróság, amikor a előzetes letartóztatást meghosszabbító végzés ellen használt felfolyamodást visszautasította. Ehhez képest az Országos Tanács az elsőbíróság végzését megsemmisítette. . 23 Népbírósági tanács megalakulása. 39. Népbíróság megalakítása. Kisorsolt tagok részvételének törvényessége. (Bp. 384. § 1., Nov. 19. §.) abíróság tagjaként kisorsolt tag csak abban az esetben járhat el, ha a Magyar Nemzeti Függetlenségi Frontba tömörült pártok között valamelyik a bíróság székhelyén működést nem fejt ki 42 Bizonyítékok mérlegelése. 7. Bizonyítás mérlegelése. (Bp. 325. § 3. bek., Nbr. 13. § 4. pont.) Vádlottnak >>meg nem cáfolt« védekezését nem lehet kritika nélkül valónak elfogadni ; szükséges, hogy védekezését bizonyítsa vagy valószínűsítse, de legalább, hogy ne álljon köztudomású avagy bizonyított körülményekkel logikus vagy morális ellentétben s általában, hogy a vádlott szavahihetőségét hátrányosan befolyásoló az ő egyéniségében észlelt momentum, mint pl. az őszinteség abszolút hiánya, fel nem merült légyen 12 Tanácsvezető bíró előterjesztése. í). Vezetőbíróí előterjesztés előzetes letartóztatás kérdésében. (Nbr. 50. §). A 81/194. M. E. sz. rend. 50. §-a értelmében a vezetőbíró a Népbíróságnak csak olyan határozata ellen élhet előterjesztéssel, ami ellen egyéb törvényes kellékek fennforgása esetében fellebbezésnek helye nincs. Nem élhet tehát a vezetőbíró a fenti rendslethelyben biztosított jogával felfolyamodással megtámadható végzés esetében 11 XXVIII