Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

A m. Kúria az indítvány indokául előadottakat a maga részéről is alaposaknak s az indítványt teljesítendőnek találta, mert a főtárgyalási tanács felterjesztéséből és a bűnügyi iratokból kétségtelenül megállapítható az, hogy ez a bűnügy Kalocsán a perben álló személyeken túlmenő jelentőséget nyert, — hogy a város társadalmának egy részét fokozott izgalomban tartja — továbbá, hogy a Kalocsán f. évi június hó 14-ére kitűzött főtárgyalás zavartalan megtartása is lehetetlenné vált az egyik politikai párt tagjai fenyegető, a tárgyalás rendjét zavaró s az eljáró bíróságot gyanúsító magatartása következtében. (B. II. 1.247/1946. - 1946. augusztus 2.) 73. Nincs olyan jogszabály, amely a külföldi fizetési eszközök forgalmát korlátozó rendelkezéseket hatályon kívül helyezte volna, tehát büntethetőséget kizáró okként nem lehet sikerrel arra hivatkozni, hogy egyes hatóságok átmenetileg eltűrték a külföldi fizetési eszközök szabad forgalmát. A M. N. Bank által megállapított árfolyamon álul történt dolláreladás kihágás. (4500/931. M. E. 7160/945. M. E. sz. rend.) A m. Kúria: az uzsorabíróság ítéletének azt a rendelkezését, amellyel a vádlottaknak a 10 dollár eladására vonatkozó cselekményét, az 1922: XXVI. t.-c. 1. §-a első bekezdésének 1. pontjában meghatározott bűntettnek minősítette, a 7.070/1941. M. E. számú rendelet 5. §-ának második bekezdése és a Bpn. 33. §-ának első bekezdése alapján megsemmisíti, a vádlottaknak — mint a Btk. 70. §-a szerinti tettestársaknak — ezt a cselekményét a 4.550/1931. M. E. számú rendelet 4. és 9. §-a alá eső kihágásnak minősíti, a többi semmisségi panaszt pedig elutasítja. Indokolás: A tényállás szerint R. Mór részéről elkövetett abban a cselekményben, hogy Magyarországból Prágába utazásakor a magyar Nemzeti Bank engedélye nélkül 7 dollárt vitt magával, az uzsorabíróság helyesen ismerte fel a 4.500/1931. M. E. sz. r. 7. §-a alá eső kihágás alkotó elemeit és nem tévedett az uzsorabíróság abban sem, hogy vádlottaknak az a cselekménye, amely szerint 10 dollárt zugforgalomban eladtak, — bűncselekmény. Tévedett azonban az uzsorabíróság, midőn a vádlottaknak ez utóbbi cselekményét az 1922 : XXVI. t.-c. 1. §. 1. bek. 1. pontja alá eső üzérkedés bűntettének minősítette. A valónak elfogadott tények szerint 70