Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

23 bizonyítási eljárás befejeztetett, A tárgyalást pedig azon bírói személy vezetheti, ki az illető biróságnál szavazati joggal fel van ruházva. (1896. deczember 17-én 3525. sz. a.) 106. A törvényes házasság ideje alatt született gyermek mindaddig törvényesnek levén tartandó, míg annak törvénytelen ágyból lett születése törvényszerüleg kimondva nincs: az ily gyermeket illető tartási és élelmezési költségek iránti keresetek azon okból, hogy a törvény szerint atyának tekintendő alperes az atyaságot tagadja, mindaddig, míg a születés törvénytelensége kimondva nincs, a sommás biróság illetősége alól el nem vonható; ellenben a házasságon kivül született gyermekek élelmezési költségei, ha az atyaság tagadtatik, rendes per utján keresendők. (1869. deczember 21-én 4358. sz. a.) 107. Az osztrák összállam által kötött államkölcsönből a kir. kincstár ellen eredt perekre nézve magyarországi biróság nem lehet illetékes. (1869. deczember 22-én 4764. sz. a.) 108. A telekkönyvi hatóságnak teljesen joga van kiküldöttje eljárását megsemmisíteni, ha az nem megbízatása értelmében járt el.1) (1869. deczember 22-én 2324. sz. a.) 109. A kielégítési végrehajtásnál, ha azt biztosítási foglalás és becslés előzte meg, (azon követelés biztosítására, melynek behajtása a kielégítési végrehajtás által czéloztatik), a foglalás és becslés újból nem foganatosítandó, hanem az igények bejelentésére kitűzött határidő lejárta után egyenesen az árverés elrendelésére lehet átmenni. (1869. deczember 23-án 3950. sz. a.) 110. Midőn a végrehajtás tárgyát ingó és ingatlan javak képezik, az egyedül csak ingókra intézett igénykeresetekre nézve x) Változást szenvedett a bírósági végrehajtókról szóló 1871 : LI. t cz. folytán.