Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

L6 törvényk. rendtartás 313. §-a alapján utasítható vissza hivatalból, o (1869. september 25-én 1063. sz. a.) 65. Azon esetben, ha a per felvétele után valamely perirat beadására kitűzött határnapon egyik fél sem jelent meg, a polg. törv. rendtartásnak nem 113-ik, hanem 143-ik §-a alkalmazandó, s ehez képest a pertárnok az igazolási határidő eltelte után a periratokat a törvényszékhez beterjesztvén, ez, ha az igazolási kérelem valamelyik fél részéről a maga idejében beadatott, mindenekelőtt ezen kérelemnek szabályszerű tárgyalását köteles elrendelni, s csak az igazolási kérdés eldöntése után határozhat a főügyben. (1869. september 30-án 1540. sz. a.) 66. Sommás eljárásnál a szavatosság kérdése felett mindenkor külön végzésben kell határozni, akor is, ha a bíró annak helyt nem adva, a sommás eljárás folytatását rendelte volna el; mindamellett az, hogy a szavatosság kérdése felett is csak a végitéletben mondatott ki a határozat, semmiségi okul nem szolgálhat. (1869. október 2-án 1763. sz. a.) 67. A zárlat, illetőleg biztositás elrendelésének az első bíróság által helytelenül lett megtagadása esetében a semmitőszék a kellő időben hozzáintézett semmiségi panasz folytán hivatva van nemcsak az első biróság megtagadó végzését megsemmisíteni, hanem egyszersmind a zárlatot, illetőleg biztosítást elrendelni, s az első biróságot az annak foganatosítására szükséges intézkedések megtételére utasítani. (1869. október 5-én 2558. sz. a.) 68. A felebbezési indokok beadási határidejének elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet (polg. törv. rendt. 306. §-a,). (1869. október 6-án 1458. sz. a.) 69. A biztosítási végzés ellen a polg. törv. rendt. 344. §-ában v) Változott későbbi teljes ülési határozat folytán, 1. 276. sz. a.