Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

262 perben is érvényesíthető. 1870. febr. 21. — 2575. legfíi. (Curiai hat. 1872 : 28. szám. LXXXIX.) 29. Ha bizonyittatik, hogy valaki nagyobb csatában (königgratzi) részt vett s azóta híreveszett s életbenlétének jelét nem adta: ezen körülmény a holttá nyilvánítási eljárásnál bizonyítékul szolgál arra, hogy az illető nehéz sebet kapott, vagy különös halálveszélyben forgott. 1871. május 9. — 3136. és május 19. — 3449. legfh. (Curiai hat. 1872 : 28. szám, LXLIIL). 30. Az adásvevési szerződés megkötésére és az ebből folyó kötelezettségekre nézve két tanú egyező vallomása teljes bizonyítékot csak akkor képez, ha azok az eladásnál együtt jelen voltak. Ha azonban a vételnél csak egyik volt jelen, a másik pedig távol levén, annak megtörténtét a vevőtől csak utólag hallotta: ily tanúk vallomása csak félbizonyitékot képez és póteskü által egészíthető ki. 1870. febr. 26. — 988. legfh. (Curiai hat. 1872 : 28. szám. LXLIV.) 31. A jelzálogilag biztositott tőkék után járó kamatoknak elsőbbségét nem a zálogjog bekeblezésének a tkr. 62. §-nál fogva a kamatokra ki sem terjedhető rangsorozata, hanem a törvény állapitja meg. A törvény, illetőleg a ptr. 448. §. szerint pedig a vételár felosztás iránt tartott tárgyalás napjáig lejárt, de 3 évnél nem régibb kamatok a tőkével egyenlő rangsorozattal birnak, — habár ezek a tőkével együtt nincsenék is bejegyezve a telekkönyvbe. 1871. mart. 25. — 1678. szám. (Curiai hat. 1872 : 30. szám. CIV.) 32. A kincstár által felszámított két évnél nem régibb illetékhátralék, — tekintet nélkül arra, hogy az helyesen lett-e fölszámítva, — az adóhivatal kimutatása alapján az előnyös tételek közé sorozandó az árverés utján eladott ingatlanokra eszközlendő vételár felosztásnál. 1872. jun. 7.-4773. legfh. (Curiai hat. 1872: 33. szám. CIV.)