Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

15 el az által, lia az ily tárgyú ügyben Ítéletet hoz, mielőtt a közigazgatási eljárás eredménytelenségét fölperes igazolta volna. 1872. april 16.—3126. semm. sz. h. (Curiai hat. 1872 : 22. szám és M. Themis 1872 : 33. szám). 11. Az önálló (atyai, gyámi, vagy gondnoki hatalom alatt nem levő) törvényes korú hajadonok személyes ügyekben — milyen az apaság beismerése, gyermektartási költségek követelése — önképviseletre jogosultaknak tekintendők. — A házasságon kivül született gyermek természetes és törvényes gyámja az anya levén, más gyám kirendelésének, vagy az ily serdületlen korúak képviseltetésére gondnok kinevezésének szüksége fenn nem forog. 1871. febr. 17. — 1626. és 1872. január 31. — 16448. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 16. és 20. számok). 12. A kisebb hatalmaskodás megtorlása és az ez iránti díj jak megvétele végetti keresetek, nem bűnvádi, hanem polgári úton a polgári bíróság által intézendők el. 1872. jul. 16. — 8234. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 64. szám). 13. Valamely egyház anyakönyvének 1848. évben történt elpusztulása köztudomási esemény levén, az ottani lelkésznek a megnevezett presbiterek, mint tanúk, bevallása alapján valamely községbeli lakos életkoráról kiadott bizonyítványa — az életkor tanúsítására elégséges okiratnak tekintendő. Ily okirattal a perben álló fél kiskorúsága igazolható s ez esetben az ellenfél keresete a ptkr. 8, 11. §§. értelmében felfüggesztendő, de nem visszautasítandó. 1872. jan. 10. — 16080. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1872 : 24. szám). 10. §. 1. Azon körülmény, hogy a kereset megindítása előtt az ennek alapul szolgáló tény miatt az egyik fél ellen bűnvádi eljárás lett folyamatba téve, a polgári per felfüggesztését maga után nem vonhatja, — kivévén azon ese-