Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

161 sitási foglalást eszközlése végett megkeresett bíróság hivatva nem lehet. Midőn tehát a megkeresett bíróság a hozzá beadott kifogásokat az eljáró bírósághoz, mint illetékeshez, át nem teszi, hanem azok tárgyalására határidőt tűz ki, — a ptr. 297. §. 1. pontja alá eso semmiséget követ el. 1871. april 26. — 3025. semm. sz. h. (Törvényszéki Csarnok 1871 : 40. szám). 333. §. A zárlat költsége. 1. Az előleges biztosítási intézkedésekből az ellenfél irányában pervesztesség még nem következtethető. Következőleg ezen költségeket a ptr. 333. szerint a biztosítást kérő fél tartozik előlegezni. Az eljáró bíróság a ptr. 297. §. 1. pontjába ütköző semmiséget követ el, midőn ezen költségeket már jelenleg (eleve) a biztosítást szenvedő terhére állapítja meg. 1872. aug. 13. — 8962. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 72. szám). 334. §. A zárlat hatálya. 1. A per folyamában fölperes részére eszközlött zárlat, vagy biztosítás hatálya, ha a per letétettelt, vagy fölperes végérvényes határozattal elútasíttatott, — az újított perre ki nem terjedvén, az a perújításra való tekintet nélkül azonnal feloldható. 1872. január 23. — 522. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 21. szám és Cnriai hat. 1872 : 10. szám, 481.). 335. §. Igazolása. 1. A biztosítási végrehajtást tárgyazó ügynél igazolási keresetnek a pt.-rend szerint helye nem levén, a bíróság, midőn ily keresetnek 30 nap alatt be nem nyújtása miatt a pt.-rendnek zárlatróli 335. §-éit helytelenül M. KIR. CUKIA HAT. , .