Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

139 másod bíróság az által, hogy a szavatos folebbezése folytán a nem fölchbczö alperesek irányában is felpereseket keresetüktől elmozdította, — a ptr. 297. §. 13. pont alá vonható semmiséget el nem követett. 1871. jun. 2-án 6032. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1871 : 54. szám). 29. A most hatályban levő perrend a korábbi magyar törvénykezési eljárásban megkülönböztetett, esak pört leszállító, vagy az egész keresetet elütő kifogások közül — oly értelemben, hogy azok az ügy érdemétől elkülönítve előlegesen volnának tárgyalandók s az ügy érdemére való kihatás nélkül közbenszóló leszállító ítélet által eldöntendők, — egyedül a birói illetékesség elleni, vagy az érdekeltség miatti kifogásokat tartotta fenn. — Minden más kifogás az ügy érdemével együtt előterjesztendő, tárgyalandó s a ptr. 246. §-hoz képest az eljárás befejezése után ítélet által eldöntendő, mely Ítélet e szerint, miután az ügy érdemét intézi el, csak olyan lehet, mely vagy helyt ad a fölperesi keresetnek, vagy attól fölperest elmozdítja. A kir. itélő tábla tehát az által, hogy az első bíróságnak felperes keresetét érdemleges okokból leszállító ítéletét oly ítéletnek vette, mely fölperest keresetével elutasítja, — az első bír. ítéletét a fölebbező sérelmére nem változtatta meg, hanem azt a perrend szellemében egyedül kijavította. — Ily esetben a ptr. 297. §. 13. pontjára fektetett semmiségi panasz alaptalan. 1871. okt. 10. — 12334. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 84. szám). Ad 14. 30. Alperes saját üzlettel birván s ennélfogva önképviseletre is feljogosítottnak levén tekintendő, reá a ptr. 8. §. b) pontja és a 11., 84. §§. szabályai nem alkalmazhatók. Ez okból a ptr. 297. §. 14. pontjára helytelenül fektetett semmiségi panasz elvetendő. 1872. jun. 25. — 6167. és 6168. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 66. szám). Ad 15. 31. Az összes érdekelt felek által a pervitelre megbízott ügyvéd azon hibája, hogy a keresetlevélben