Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

119 268. §. Ügygondnok rendelés. 1. Midőn a felpörös bizonyos elhalt egyénnek ismeretlen örökösei ellen, mint alperesek ellen intézi a keresetet, az ily egyénileg tudva nem levő s ekkép egészen ismeretlen örökösök megidéztetése kinevezendő gondnok által eszközlendő. Ily esetben a ptr. 268. §. a) pont rendelete a helyhatósági bizonyítvány általi igazolásra nézve nem alkalmazható, nem levén itt szó, egyénileg ismert, de ismeretlen tartózkodásit személyekről; — holott pedig az idézett szakasz a) pontja a helyhatósági bizonyitványnyal való igazolást csak azon esetben rendeli el, midőn valamely egyénileg ismert alperes tartózkodási helye fel nem fedezhető. 1870. jul. 7. — 5917. és 1871. aug. 29. — 9776. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 73. szám). 2. Hivatalból észreveendő semmiséget von maga után, ha az egyénileg ismert, de az ismeretlen tartózkodású alperes egyedül csak ügygondnok rendelése által lett megidézve, — a nélkül, hogy az idézés hírlapi hirdetmény által is eszközöltetett volna. Ez utóbbi nélkül az ügygondnok rendelése is szabálytalan. Ily esetben semmiség áll elő, habár az ügygondnok az idézés ellen kifogással, a marasztaló itélet ellen pedig fölebbezéssel nem élt is. A nem törvényszerüleg eszközlött idézés semmiségi esete is a ptr. 304. §. alá vonandó 1872. febr. 27. — 1263. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 31. szám és M. Themis 1872 : 10. szám, 173. lap). 3. A perbeli biróság csak a ptr. 268. §. eseteiben rendelhet alperes részére ügygondnokot; oly esetben azonban, hol a kereset kiskorúak ellen irányoztatik, ezek képviseletére gondnokot rendelni nem a biróság, hanem az illetékes gyámhatóság van hivatva. 1872. mart. 13. — 1748. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 34. szám).