Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

120 4. A polgármesteri bizonyítvány a távollevő fél hol tartózkodási helyének ki nem puhatolhatására elégséges adatnak tekintendő. 1872. mart. 21. — 2125. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 37. szám). 5. A gondnok által képviselt felek a gondnoki dijak megfizetésében nem egyetemlegesen levén elmarasztalva, a képviselt felek egy része ellen a gondnoki illetmény egész összegének megfizetésére a végrehajtás el nem rendelhető. 1872. febr. 20. — 1106. semm. sz. h. (M. Themis 1872 : 10. szám, 173. lap). 269. §. Idézés hirdetvény által. 1. A ptr. 268. §. a) pontja azon esetre rendeli a helyhatósági bizonyitványnyal való igazolást, ha valamely egyénileg ismert alperes tartózkodási helye föl nem fedezhető. Oly esetben tehát, midőn ismeretlen s igy egyénileg tudva nem levő örökösöknek gondnok általi megidéztetése kéretik, a biróság helyhatósági bizonyítványt nem kivánhat. Az ily ismeretlen s névszerint ki nem jelölt, de ki sem jelölhető örökösök részére, — miután a ptr. 268. §. a) pontjának rendelete ide nem vonatkozik, -— helyhatósági bizonyítvány nélkül is, de a pt.-rend 269. §.ban elöszabott hirdetményi eljárás mellett nevezhetni ügygondnokát. 1872. april 25. — 2943. sz. teljes tanácsülést semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 36. szám). 2. Az osztrák pt.-könyv 811. §. csak azon kivételes esetet határozza meg, melyben a ptk. 268. §-nak keretén kivül is ügygondnok kinevezésének lehet helye. Az e körüli eljárás azonban, mint az alaki jogra tartozó, nem az emiitett polgári törvénykönyv, hanem a perrend által levén szabályozva : a kir. járásbiróság az által, hogy a ptr. 269. §. rendeletéhez képest az ügygondnok kinevezése alkalmával egyúttal a hirdetmény kibocsátását is elrendelte s felperest a hirdetmény közlésére szükséges előleg lefize-