Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

55 Az egyházi bíróság előtt lefolyt házassági perben megállapított költségek megfizetése iránti kereset, — ha csak azok összege 300 irtot túl nem halad, — a sommás per birája elé tartozik. (1870. jul. 29-én 7585. sz. alatti semm. sz. hat.) Az üzleti, illetőleg szállítási viszonyból eredt peres kérdések sommás perúton is elintézhetők. Kideríthető ez úton is, hogy az üzleti viszonyból a felekre mily terhes kötelezettségek háramlanak. Ily esetben, habár az illető okirat valódisága tagadtatnék is, a perr. 95. §-nak általános alkalmazása helytelen levén, az ez okbóli rendes perútra utasítás a 297. §. 5. pont értelmében semmiségi okúi szolgálhat. (1869. decz. l-jén 3076. sz. alatti semm. sz. hat.) A rendes perútra való utasításnak, örökség ügyi czím alatt, nincs helye, ha az átruházási okmány nyal odaítélt hagyatéknak készpénzbeni kiadatása követeltetik. Ily esetben az egyes biróság illetősége — 300 frtig — megállapítandó. (1870. márcz. 21-én 1963. sz. a. semm. sz. határozat.) A birói illetőség tekintetéből nem tesz különbséget, ha a sommás eljárás alá tartozó összegű követelés biztosítékául ingatlan lett is lekötve. (1870. márczius 5-én 1513. sz. a. semm. sz. hat.) A polgári perek sorába tartozó kisebb hatalmaskodási perek illetősége iránt egyedül a ptrendtartás szabályai jöhetnek alkalmazásba; ennek 93. §-a szerint pedig minden 300 frt értéket meg nem haladó keresetek, melyek külön ügybirósághoz utasítva nincsenek, sommás eljárás alá tartoznak. Miután pedig a kisebb hatalmaskodási perek sem az egyik, sem a másik minősítvénynyel nem birnak, a törvényszék az ilynemű kereseteket helyesen utasítja vissza illetőségükhöz, az egyes bírósághoz. (1870. sept. 7-én 6741. sz. a. semm. sz. hat.)