Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

26 35. §. értelmében azon bíróságnál perelheti be, melynek területén könyvei vezettetnek. A könyvek helyi bíróságának illetősége pedig kiterjed az illető hely egész területére; ennek minden egyes bíróságára, habár a kötelezett fél a város más kerületében laknék is. (1870. júl. 13-án 5192. sz. a. semm. sz. hat.) Könyvkivonati keresetekre nézve, ha az illetó' számla a ptr. 175. §-ban kiszabott egy és fél évi idő alatt nem hitelesíttetett, az említett törvény 35. §-ban megállapított helyi bíróságot feltétlenül igénybe venni nem lehet. (1869. jul. 8-án 380. sz. a. semm. sz. h.) Az oly kártérítési követelések, melyek a vasúttársaságot kötelező szállítási szerződés teljesítésének elmulasztásából származnak, a szerződés létrejöttének bírósága előtt is bepörölhetők. Ez áll az utánvétel melletti szállításoknál is. Azon körülmény pedig, hogy a felperes által követelt utánvétel valóban beszereztett-e, s hogy ennélfogva a fennti szerződésből kifolyólag tartózik-e alperes társulat általában kártérítéssel? az ügy érdeméhez tartózván, — az birói illetőség megállapításánál figyelembe nem vehető. (1870. decz. 29-én 13,655. szám a. semm. sz. hat.) 36. §. Házassági perekben. Házassági elválásból eredő vagyoni követelések a megye területén, az izraelitákat illetőleg, is rendszerint a megyei törvényszék illetőségéhez tartoznak. Ezen rendszerinti birói illetőség azonban csak oly ügyekre szorítkozik, melyekben házassági elválás czéloztatik. (53. §. c.) Ki nem terjed tehát azon vagyoni követelések iránt támasztott perekre, melyeknek tárgyát az elválás már nem képezi, mely elválási kérdés már előbb végérvényesen eldöntetett. Ily elválás létesítése után támasztott vagyoni keresetekre, a ptr. 51. §. szerint,