Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

21 Azon esetben, midőn alperes lakhelye ismeretes, azon körülmény, hogy bizonyos helyen hivatali letétben kezeltetik azon ingó vagyon, mely az adós örökségét illeti, s melyből hitelezője magát kielégíttetni kivánja : nem elégséges azon hely birósági illetőségének megállapítására, — még akkor sem, ha azon ingó vagyonra fölperes már tilalmat is eszközöltetett. (1869. decz. 31-én 4332. sz. a. semm. hat.) A birói illetőség megállapítása végett, vagy az ellen felhozott körülményeknek eskü általi bizonyítása meg nem engedhető. (1869. ang. 28-án 1084. szám a. és 1870. jun. 24-én 5610. sz. a. semm. hat.) Adóssági kereseteknél az illetőséget a ptrnak nem 35., hanem 30. §-a szabályozza. Ily keresetekre tehát az adósságlevél kiállításának, vagy a kötelezettség teljesítésének helye szerint irányuló biróság csak akkor illetékes, midőn ennek illetősége különösen ki van kötve. (1870. febr. 5-én 4970. sz. a. semm. hat.) A főrendi ház tagjai irányában Pest város birói illetősége személyes kereseteknél törvényszerűleg megállapítottnak nem tekinthető, habár igazoltatik, hogy az illető a felső házban helyét elfoglalta, s az ülésezési időszak alatt Pesten tartózkodik. Az ily kötelességszerű tartózkodás, az illetőséget megalapított lakhely tekintetében (ptr. 30 — 32.§§.) felállított fogalmaknak nem felel meg. (1869. decz. 28-án 4999. sz. a. semm. sz. hat) A honvédtisztek elleni adóssági ügyekben a polgári biróságok illetékesek. A honvédek, habár tettleg szolgálatban állanak is, katonai szolgálatra nem vonatkozó összes polgári viszonyaikra és kötelességeikre nézve, a polgári törvények és hatóságok alatt állanak. (1868 : 40. tvcz. 45. §.; 1870. jan. 22-én 4919. sz. a. senun. sz. hat.) A szolgálati bér iránti keresetek az adóssági keresetek természetével birván, és e szerint személyes keresetek