Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

156 400. §. Felügyelet a lefoglalt ingókra. A végrehajtási követelést teljesen fedező készpénznek végrehajtási lefoglalása esetében az igények bejelentésére való felhivás nem szükséges. (1870. decz. 10-ikén 10,688. sz. a. semm. sz. hat.) 402. §. Az árverés kitűzése. A biztosítási foglalás és becslés a végrehajtási foglalás- és becsléssel egyenlő joghatályú, következőleg a kielégítési végrehajtásnál, ha azt biztosítási foglalás és becslés előzte meg, ezek újból nem foganatosítandók; hanem az igények bejelentésére szükséges határidő kitűzése után végrehajtató kérelmére egyenesen az árverés rendelendő el. (1869. decz. 23-án 3950. sz. a. semm. sz. hat.) A végrehajtási eljárás ingóknál megsemmisítendő, ha az eljáró biróság foglalás után azonnal hivatalból az árverést kitűzi; ha az igények beadására vonatkozó felhívást egészen mellőzte; ha 300 frtnyi értéken túl a hivatalos lapbani hirdetés elmulasztatott. (1869. decz. 17-én 4146. sz. a. semm. sz. hat.) A végrehajtás hivatalból tovább folytatandó, ha az azt megakasztó igénykereset másodbiróságilag is el lett intézve. (1869. decz. 28-án 4944. sz. a. semm. sz. hat.) Az, hogy a kiküldött végrehajtó az árverést elrendelő végzésben a végrehajtást elrendelő bíróságot meg nem nevezte, semmiségi okot nem képez. A végrehajtásnak egyesség folytán megszüntetése nem felebbviteli, hanem a végrehajtást megszüntetési keresettel (374. §.) érvényesítendő. (1870. márcz. 24-én 2112. sz. a. semm. sz. hat.) Ingókra vezetett végrehajtásnál, ha a foglalás még