Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

135 vatalból figyelembe veendő semmiség elkövetése miatti panasz tekintetbe vétetik. (A semmítőszék 1870. évi ülésének elvi megállapodása). Biztosítási végrehajtást tárgyazó ügynél igazolási keresetnek a ptr. rendtartás szerint helye nincs. A biróság tehát, midőn a kieszközlött biztosítás igazolására szolgáló kereset beadása végett zárhatáridőt tüz ki, és az ilyen kereset be nem nyújtása miatt a ptr. 335. §-át helytelenül alkalmazva, ennek alapján a biztosításul lefoglalt ingók feloldását jelenti ki, a megsemmítésre szolgáltat okot. (2871. jan. 18-án 247. sz. a. semm. sz. h.) NYOLCZADIK pzm. A végrehajtásról. I. FEJEZET. Általános határozatok. 345. §. A végrehajtás esetei. A polgári biróság a végrehajást a ptrendtartás értei, mében egyedül csak a ptrendtartás 345. §-a szerint minősített bírói határozat, vagy biróság előtti egyezség alapján rendelheti el. (A semm. sz. 1870. évi teljes ülésének elvi megállapodása.) A polgári biróság a végrehajtást egyedül csak birói határozat alapján rendelheti el. (1869. sept. 11-én 1238. sz. a. semmítőszéki hat.) Végrehajtás alapjául nem szolgálhat oly egyezség, mely a fenforgó ügyben nem illetékes biróság előtt kötte^ tett. (1869. dec. 15-én 1588. sz. a. semm. sz. hat.) A hagyaték törvényes képviselője közbejöttével az illető hagyaték' biróság előtt létrejött egyezség alapján a