Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

136 végrehajtás illetékesen elrendelheti (1869. dec. 1-én 2412. sz. a. semra. sz. hat.) Ha az illetékes egyházmegyei egyházi törvényszék válóperben az elválást kimondja, s az ügyet a magánjogi kielégítés eszközlése végett az illetékes polgári birósághoz átteszi: ily esetben a megitélt elválási költségeknek behajtása tekintetéből papi Ítéletek alapján is lehet végrehajtást kérni és nyerni. (1870. okt 27-én 10,512 sz. a. semm. hat.) Ha al p er e s a marasztaló itélet ellen jogorvoslattal nem élt, az reá nézve jogerőre emelkedett. Ily itélet alapján beadott végrehajtási kérvény vissza nem ntasitható, még akkor sem, ha felperes azon itélet ellen felebbezésselélt; mert e miatt azt alperes javára meg választatni nem lehet, — habár ily esetben felperesre nézVe az itélet jogerőre emelkedettnek nem tekinthető is. Ily esetben a végrehajtást visszautasító végzés semmis. (Ptr. 297. §. 18; 1870. dec. 30-án 12,916. sz. a semm. sz. h.) A nyertes fél az elmarasztalt alperes ellen, u j a b b i fizetésért végrehajtást nem intézhet, ha saját ügyvéde ellen, ki az elmarasztalt alperestől a megítélt összeget fölvette, ennek elsikkasztása miatt elégtételszerzés tekintetéből bűnvádi pert indított. (1869. dec. 14-én 2886. sz. a. semm. sz. hat.) Bűnvádi elitélésből származó pénzbeli marasztalásoknak behajtása a ptrendtartás szabályai szerint, és pedig a polgári biróság által eszközlendő. (1870 jun. 22-én 5329sz. a. semm. sz. hat.) A rabtartási költségeknek végrehajtási beszedése csak az illetékes biró által hozott jogérvényes itélet alapján eszközölhető. (1870. febr. 21-én 111. sz. a semm. sz. hat.) Zálogváltási perekben végrehajtásnak csak a zálogváltási összeg jogérvényes megállapítása után van helye. Ily jogérvényes Ítéletnek nem te-