Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

108 az ilytartalrnú kérdéstételekbe bele is nyugodott. (1870. jun. 21-én 6060. sz. a. semm. sz. h.) Távirati sürgönyök a seinmítöszék intézkedésének tárgyát nem képezik. (1876. máj. 27-én 5181. sz. a. semm. sz. h.) Szóbeli határozatok, melyeknek hozatala és tartalma a felsőbb biróság előtt tudva nem lehet, birói intézkedés és semmiségi panasz tárgyát nem képezhetik. (1870. jun. 15-én 3719. sz. a. semm. sz. h.) Azon körülmény, hogy az elmarasztalás idegen pénznemben, p. o. belga frankokban történt, a 297. §. alá vonható alaki törvénysértést nem foglal magában. (1870. jul. 21-én 6874. sz. a. semm. sz. h.) Tárgyalást rendelő végzés ellen semmiségi panasznak helye nincs. (1869. decz. 7-én 3514. sz. a. semmítőszéki határozat). Azon kifogás, hogy a hagyaték az örökösöknek bíróilag még át nern adatott s hogy ekép az örökhagyó tartozásából eredő keresetet a hagyaték részére felállítandó gondnok, — nem pedig az örökösül még nem nyilatkozott alperesek ellen kellett volna intézni: a ptr. 297. §. pontjaibanjelzett semmiségi esetet, nem képez. (1870. decz. 9-én 13893. sz. a. semm. sz. h.) Ad 1) Biróság utján foganatosított megintés ellen semmiségi panasznak helye nincs. (1869. okt. 18-án 1520. sz. a. semm. sz. h.) Bérletfelmondási ügyekben a marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén az 1858. évi sept. 17-diki nyiltparancs alapján érvényben volt külön felmondási eljárása ptr. életbeléptetése folytán az átmeneti intézkedések I. czikke értelmében megszűnt. (1869. sept. 15-én 1210. sz. a. semm. sz. h.) Sz. kir. Pest város hatósága által alkotott lakbérleti szabályok azon részei, melyek a peres eljárásra vonatkoz-